601939建设银行股票分红(601939建设银行股票)

买银行股就是为了得到股息的股民居多，更是为了非常保险的在股市投资，试图去跑赢存在银行的存款利率。每一年银行派息一次就可以得到股息，并且需要在股权登记日之前持有银行股才能在股权登记后得到股息的权益，这就要股民投资银行股更好有做中长线的准备，因为买银行股不拿股息，甚至做短线都不太划算。

荒唐至极！

用历史上的银行股估值，去衡量眼下银行股的估值，一定会把投资带入误区。

估值背后的逻辑，并不是什么PE水平，而是增长率。

PEG永远比PE更具备衡量股票估值的合理性。

就举个最简单的例子。

为什么业绩更好，净利润更好的工行，PE没有招商银行高，估值的逻辑在哪里？

因为过往10年，招商银行的利润增速，远比工商银行要高。

也就是资金认为，可能再历经若干年，招商就会超过工行，成为之一大行。

所以，给到招行的PE，就会比工行要高一些。

同样的道理，银行股过去十年，过去二十年，净利润增速远超最近三年五年。

那么，对应总体的估值水平，就是要下降一个台阶的。

只能说，银行当下的估值水平不贵，相对比较合理，但并不是特别具有竞争力。

否则，大量的资金会放过这块大肉，不进来咬一口吗？

市场资金，其实已经对银行的估值投票了。

对于逐利的资金来说，估值体系是一回事，炒作价值，赚钱效应，又是另一回事了。

所以，资金给的结论就是，“银行有价值，但估值带来的上涨空间并不大。”

现如今的银行，谈不上鸡肋，但食之无味。

资金更愿意去追逐想象空间更大的板块，而不是稳扎稳打的银行。

但对于散户投资者来说，投资银行却是一个不错的选择。

大资金的投资逻辑中，不炒作银行的主要原因，有以下几个。

1、盘子太大，需要资金太多。

为什么中小银行的估值水平会略微偏高一些，因为小银行盘子小。

盘子小意味着炒作需要的资金少，一旦有行情，上涨的幅度会更大一些。

四大行，包括招行这样的银行，几千亿到上万亿的体量，操作起来很累。

没有百亿级别的资金，一般不敢轻易进入这些大银行股。

否则，泥牛入海，可能就化为乌有了。

还有大把的资金，等着银行来一轮行情可以离场。

这些资金在银行股里熬了很久，虽不是一无所获，但相较而言，收益并不怎么好看。

盘子越大，难度也就越大，大资金在考虑做投资的时候也就越慎重。

2、想象空间小，操作难度大。

银行股不仅盘子大，想象空间也是个问题。

股票的炒作，对于资金来说，至少得有翻倍的空间，否则操作难度很大。

主力从建仓，到拉升，到出货，都需要资金成本。

银行股空间如果只有30%，或者50%，很多资金都面临进得去出不来的尴尬局面。

回头一轮行情下来，散户赚钱了，大资金却是白忙活，白白抬轿了。

正因为交易的操作难度大，所以大资金都不太愿意介入银行股。

谁愿意冒着风险入场，结果颗粒无收的离场呢？

3、散户扎堆多，跟风盘很少。

散户多的股票，一定涨幅不会太大。

因为散户心不齐，导致市场的买卖供需，始终存在非一致性。

简单的说，真的涨太多了，资金控盘难度会很大。

还有一点，就是跟风盘其实很少，尤其是银行股这一类。

大市值的股票拉上去，找不到大资金来接盘，光靠散户来跟风，难度非常高。

而且散户也不傻，投资银行股都知道看估值，股价涨了，跟风银行股的散户并不多。

很多银行股的投资者，都是冲着分红去的，股息率低了，自然不会买。

拉升银行股，到底是谁赚谁亏，大资金心里都没底，自然也就不会冒险去做了。

4、回报率较低，无法给交待。

我们说的大资金，主力资金，其实本身也是一方阵营。

他们背后也有投资人，也是需要给业绩给交待的。

别人都在踩风口，你却偏偏钟爱银行股，其实是说不过去的。

现如今，就连公募基金，都不愿意投资银行股了。

因为银行股的萎靡不振，导致了总体业绩回报并不好看。

对于大资金而言，宁可枝头抱香死，也不做一条闲鱼。

买入银行股静静等待，这已经不符合当下的主流投资风格，属于被动投资了。

大资金的操盘团队，如果靠买银行股来赚取回报，是无法交待的。

这也是为什么，市场上活跃的资金，不愿意去炒作相对低估值的银行股，一个深层次的逻辑。

赚钱效应差，运作难度高，不贵但也不便宜的银行股，就这样被资金“遗弃”了。

但是对于普通的散户来说，投资逻辑是不一样的。

并不是像大资金一样，非要去追逐高的回报率，是可以投资当下的银行股的。

1、银行股不贵。

银行股是真的不贵，虽说也没有便宜到哪里去。

估值合理的银行股，安全边际很高，投资风险是比较低的。

对于投资者来说，如果优先考虑的是风险，那银行股当下的估值，已经消化了大部分风险。

亏钱概率低，赚钱概率高，这就是一种不错的投资了。

2、银行股相对稳定。

银行股相对比较稳定，踩雷的风险是比较低的。

银行至少在业绩层面，不会出现大的波动。

股价的波动，主要来自于市场流动性，包括板块的轮动。

银行股是可以做做高抛低吸的，因为高低区间都比较明显。

说白了，勤劳的人，可以在银行股的波动中，赚点小钱。

3、银行股分红可观。

银行股的分红，肯定是冠绝A股的。

这一点其实市场早就认同了。

只不过分红要除权，填权需要等待，而大部分投资者不具备耐心而已。

散户其实不想主力，还有业绩排名，还要赚超额收益的后端分成，所以不愿意做银行股。

散户如果能接受一年6-7%的分红股息，愿意长期持有，那银行股无疑是最合适的选择。

银行的赚钱能力，决定了银行股的分红是可持续的，是可以长期被考虑作为现金流收益的。

银行股适合有耐心的投资者，不追逐暴利，追求稳定的收益。

任何行业的投资，都有利有弊，重点是看作为投资者的人，想要的到底是什么。

银行股估值贵还是不贵，我感觉可以从三个方面来评价。

之一个是看每股的净资产。每股净资产是公司的股票每股值多少钱。以农行为例，农行目前的每股净资产是5.24元，昨天（3月11日）的收盘价是3.38元。从这个角度看，农行的估值是不贵的。

第二个是看历史行情。农行2010年上市，发行价是2.68元，近几年的股价在3元至4元之间徘徊。近一年股价的低高是3.11——3.86。从这个角度看，农行的估值也不算贵。

第三个是看每股的分红。农行去年的分红是每10股派1.82元，收益率超过5%，比3年定期存款高不少。如果股价和分红波动不大的话，目前农行的估值也不贵的。

其它银行的估值贵不贵，可以参考以上三个方面去评价。

希望对你有所帮助！

5、股市什么时候能重返三千点？

三年后可能重回3000点

这周大A绝对是灾难性的一周，受外围重大影响，加上某队的不再强行护盘，终于走出了真正要走的趋势…

一泻千里，千古跌停。其实这也是情理之中的事情吧，前阵子每次下跌多了，某队就强行拉权重护盘，这样走出来的绝对不会是市场真正的底部。经历了周四的2638 甚至2600毫无抵抗，我们看清了真正的趋势，而周五在跌倒短期极致2536后开始深V象征性反弹，这里的弱反弹还是犹如惊弓之鸟一般，再有利空还会继续下跌…

唯一有一点点好的是最近两天有量了，跌了太多就会有资金进来抄底。但这里还是看不到底部特征…

首先底部都还不确定，再加上就算是底部，也会有一个漫长的磨底洗盘建仓过程。所以我认为今年3000点基本没希望了。

个人观点，仅供参考。也欢迎志同道合的朋友们私聊讨论。

大盘什么时候回到3000点？今年是没有指望了，毕竟3000点下方还有个2700点的压力，而大批筹码被套牢在3000点之间，不逐一的上涨提升投资者信心引导资金入市，市场就摆脱不了弱势。

眼下的股市缺少的是信心，让资金看到赚钱的信心，让股民持股可以看到回本的希望，市场自然会慢慢转好。

但是市场的生态环境已经改变，投资变得相当困难，成为一个真正的融资市，缺少了投资功能的市场，下行容易上涨就难，加上近年解禁盘集中，上市企业经营每况日下，董事长都开始集体辞职了，这种环境中，大盘的调整周期将加长，一两年内上3000点的可能性都不大。

而股市长期低迷的原因是很多企业上市后并不认为是公司壮大的开始，反而觉得上市就是终点，不断减持，不断增发，为了留在股市业绩掺杂水分，各种造假导致了眼下的市场环境，此前欣泰电气因为造假上市被强制退市，反而把监管告了，认为不应该责罚过重，中弘股份为了保住不退市，在1元价格间不断讲故事，这些事例还不少，股市如何能转好。

而个股分化越来越严重，涨指数不涨个股行情越来越普遍，就算再走出2017年局部牛市行情意义也不大。所以股市短中期还将继续低迷，大盘上3000点起码一年半载看不到希望。

感谢点赞和评论，欢迎关注交流。