如何评价大秦帝国系列电视剧已播出的三部？
14 个回答
还是当年的评论：
大秦帝国1：好看好看
大秦帝国2预告：什么垃圾阵容，我的驷儿声音怎么这么怪，吕秀才那个掉书袋话都说不利索的人怎么演能把死人说活的 张仪，还有宁静你都多少岁了还演少女行不行啊，另外我的苏秦呢？这犀首是谁啊？
大秦帝国2正式篇：真香
大秦帝国3预告：什么垃圾阵容，也就宁静芈太后能看的下，怎么孙权都跑出来了？
大秦帝国3正式篇：真香
大秦帝国4预告片看完捧着肿脸乖乖等炒饭。
话剧演员不像小鲜肉，真不能用颜值和演过的角色评价他们新接的角色的。
《大秦帝国》是一部硬核古装剧是真的勾起我的中二之魂了。
看完大秦帝国之后我就细品了一下大秦和兔子真的像，竟然如此相像。
《大秦帝国》系列讲述了战国时代的秦国经变法而由弱转强，东出与六国争霸进而一统天下，以及最后走向灭亡的过程。是一部以秦国为主要视点来展现战国时代波澜壮阔的史诗。
作品注重尊重史实，只进行了适度的艺术加工，其中还融合了不少最新考古史料。为了尽可能还原历史真相，剧组力邀数位历史学家担任历史顾问，仔细考证剧中的人物、器物、历史事件，向观众展现秦始皇能统一中国的原因，那是一个积贫积弱的偏蛮小国由几代秦国人奋发图强，历经磨难才实现大国梦。通过演绎拨开历史迷雾，以电视剧的表现方式让更多的观众重新认识这段历史。
两千七百年前，历史的车轮将中华民族带到了一个每人都有血气，每国都有攻伐之心的战国时代，在这个大争之世国家与国家频频攻伐，几乎每天都在打仗，几乎每个地方都尸横遍野。
大争之世，强则强，弱则亡。当时秦国只是一个蜗居西北边陲的小国，旁边的魏趁机抢夺秦国的河西之地。秦孝公带着丧地的屈辱上位置，为了使秦国变强大，为了让秦国不受他国欺辱，孝公颁发《求贤令》，届时卫鞅带着他治国的理想来到秦国。
第一部将老秦人的血气展示的淋漓尽致，老兵不死不卸甲，不收失地死不休。（老秦人的血性像极了中国20世纪50年代的国人）秦时风骨，跃然纸上。商鞅最后为秦国变法得到贯彻实行，最后以身试法，将剧情推向高潮。秦孝公与商鞅的君臣之心，君护臣性命，臣以命护国。这种感情真是一段佳话。
也有人说电视剧洗白商鞅，确实有改变商鞅的嫌疑。但是只是将商鞅写的过于理想化，就是书中的人物。而不管是历史的商鞅还是书中的商鞅都是不容人质疑的。在是中国的古代，那个将君王权利视为天命的时代，第一个提出法治的人，是超前的也是伟大的。而商鞅之法，也奠基封建法治的基础（虽然封建法治依然是人治，而现在的商鞅何时出现）。
商鞅变法以后，秦国在战国舞台上，已屹立起不容列国小视的身影。大批英才名士纷纷登上战国大舞台，各国关系不断重新洗牌。
公孙衍入魏游说六国结盟合纵，对秦国构成合围之势。秦国陷入空前大危机。年轻的秦国国君果断任用张仪。这是继秦孝公任用商鞅，秦国又一次君臣携手，成为流传千古又一段政治佳话。
在秦国已有东出的愿望，为实现此愿望，秦与各国周旋，在张仪的帮助下，秦在战国中能立于不败之地。在我看来，现在的世界也如同战国，也是大争之世，战国攻伐频繁，现在也不是风平浪尽。只是现在停留在外交战和经济战的层面上，且看我们的外交官在世界棋盘上杀的他们干干净净。（也需要我们国民一起努力，团结，如同老秦人一般。）
秦昭襄王当政不久，列国展开一系列兼并战争。秦国看准时机，先与齐连横，攻略魏国大片土地。由此，战国到了秦、齐、赵三国并强阶段。此时秦国国内，穰侯擅权，宣太后掌政，秦昭襄王王权旁落。
此时，局势对秦国十分有利：纵横家苏秦与燕王秘约赴齐间齐，以灭齐为目标“死间”齐国。面对国内政治困局和国外有利机遇，秦昭襄王毅然起用范雎，逐魏冉、废太后之权而恭养之。同时，秦昭襄王与苏秦合谋，举兵攻破齐国。秦昭襄王遣将白起，相继在伊阙、郢都、华阳、长平发动四大战役，歼灭了韩魏齐楚赵百万以上兵力，使秦与列国消长发生了根本转折。自此，秦国崛起!
秦国经过战争，以弱他国。在此消彼长中秦傲视华夏。对，没错。是战争，兵者凶也！但是兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。兵是一个国家的能否安身立命的根本，也是能否安享和平的本钱。过去的70年，是人类近代史最和平的70年。为什么？是因为核弹，所以被迫核平。我们不好战，但是也不怕战。（而且我们960万平方公里也不是挂彩票中的，是我们祖先用血打下来的。）
秦的时代已经过去了，但秦时风骨从来没有被我们遗忘。在21世纪的战国，我们想强大就必须自立，自谋，自强。
来欣赏一下秦国战歌 无衣
大秦帝国第四部，我们都嬴政就要登上历史舞台。我们先欣赏一下他的预告片。
如果小伙伴想在回顾一下《大秦帝国》三部曲可以去我的公众号看，最爱看电影V等你到来。
吐槽第三部最大的一个历史谬误，嬴子楚在嬴柱的儿子里排中间，不受宠，出生的时候宣太后已经去世，绝对不可能是秦昭襄王第一个孙子。而且他之前一直叫异人，是认了华阳夫人为母之后，因为华阳夫人是宣太后同族，为了讨好华阳夫人，才叫子楚。
第一部：最好的历史剧，没有之一
第二部：还不错的古装剧
第三部：重拍吧
因为我对这题材不感兴趣，所以就算是平台推荐小视频给我，我基本都会把它略过的。但是这个海报我已经不止看过一次了，说实话，每一次看到都会让我感到不适。
我暂且不说里边儿胡编乱造、打了鸡血似的剧情，就这张海报给我的感觉是一种廉价感或者说塑料感。
演员张博、杨志刚这两个演员颜值都不低，青年演员打扮成老像也有很多，但是他们打扮起来，不知为什么，怎么看怎么感觉不顺眼。
之所以每次平台推给我这个电视剧的片段我会把他们略过，也是因为这个电视剧的画面给我一种廉价感。色调还有演员的化妆有一种说不出来的感觉。
尤其是海报当中的张博，明明很年轻，长得也很帅，但是脸色弄的苍白，头发也特别的假。故意把脸颊弄得很深，眼睛再一眯，装扮成饱经沧桑的老政治家，但是真的不像。
其实大秦帝国系列已经算是国产正剧最长寿的系列了，虽然大秦赋拍砸了，但是并没有影响前三部的口碑，足可见前三部的底子与内容是扎实的，称一句国剧之光无可厚非。
《裂变》乃开山之作，优点与缺点都很明显。优点在于，它是深度与内涵最高的一部，商鞅此人是否完全符合历史，并不是这部剧的全部看点，毕竟电视剧不是纪录片，在符合大体历史走向的情况下，文艺作品需要二度创作。《裂变》的魂才是这部剧的精华，人类社会究竟该人治还是法治？国家的基础构成是什么？商鞅变法，更多的是借古说今，所以《裂变》当初就如《走向共和》一样被禁过，至今还被阉割了三集精华。撇开深度，全剧既立体的描绘了弱秦各阶层的众生相，剖析了秦国穷弱的原因，褒奖了秦人的血性，同时刻画并赞美了纯粹的君臣情与殉道者精神，都是极有戏剧张力与看点的东西。优秀的文艺作品从来是要上升到价值观的传递，与深刻的反思，《裂变》传递了正面的价值观，更借古说今的让人去宏观思考很多意识形态，所以裂变在艺术价值上堪称国产剧的颠覆。但是，巅峰不代表完美，部剧的缺点也格外突出，最让人诟病的，是爱情戏码的画蛇添足，以及前期节奏缓慢，这也是传统正剧的一个通病。同时，它格局较小，虽然《裂变》的主旨是在讲秦国的变法，但是在那个风起云涌、百家争鸣的战国时代，立体展现别国或是法制，或是儒治的优点与弊端，再对比秦国的变法，才会让《裂变》更加有深度，也能让观者思索更多的东西。
《纵横》，同样是一部优点与缺点都很明显的剧。《纵横》的优点很突出，格局比《裂变》大，人物比《裂变》多，在故事性、格局上，以及群像戏的刻画上，它毋庸置疑的完胜《裂变》。《纵横》还有一个优点，加入了年轻人喜欢的东西——爽感与网感。纵横捭阖，一个帝国之崛起的爽感；人物形象各异，不乏喜感的鲜明角色，网感很强：还有既逗又燃的君臣情，可爱的王八夫妇，一切的一切，《纵横》都让正剧不再那么高高在上一板一眼，所以不难理解年轻人对《纵横》的喜欢程度大于《裂变》，编剧的创新是勇敢而成功的，也是顺应时代的。可就像世界上没有绝对完美的东西，有取必有舍，《纵横》舍弃的，是传统正剧的历史沧桑厚重感，是内里的深度，与价值观的传递。优秀的正剧比如雍正王朝，比如走向共和，它们给你打开了一扇全新的门，你顺着这道门走进去，眼界开始变宽，思维不再禁锢；它传递价值观，哪怕生活的本质是残酷的，但不要放弃对美好与前进的向往，这是正剧之所以名为“正”，之所以被看做是国剧之巅峰的真正原因。《纵横》更多的是朝堂上的对决，而不是通过立体展示逐渐崛起的秦国之上下百态，通过剖析秦国之崛起的深层次原因，去探索社会制度与人类文明史的变迁；更多的是故事上纵横捭阖的酣畅感，七国争雄的上善伐交，而不是通过七国争雄、百家争鸣来以史为镜，深度剖析主角与国家机器之间，互为根与叶，花与果。
至于《崛起》，对比于前两部豆瓣评分都是9.3，《崛起》8.5，它确实是逊色了不止一点。都说是演员拖累了《崛起》，其实不然。对比于前两部剧，《崛起》既没有《裂变》的传统——深度与艺术性，也没有《纵横》的创新——夺人眼球的故事性与酣畅感，反倒沦为了各项都及格但是没有一样特别突出的普通产品。一部优秀的剧作从来不可能方方面面都尽善尽美，但只要将一个优点发挥到极致，勾住观众的心，便是赢了，而《崛起》缺乏的正是这种东西。
但是，对比《大秦赋》，《崛起》是绝对的优秀，就恨《大秦帝国之天下》不能重拍。
《大秦帝国》的作者是孙皓晖
孙皓晖，学者型作家，获得国务院特殊津贴的专家。他积30年文史沉淀，历16年写作之功，为我们一朝奉献出这部洋洋500万言，共5部11卷的。分别是《黑色裂变》、《国命纵横》、《金戈铁马》、《阳谋春秋》、《 铁血文明》、《帝国烽烟》。
很显然。三部大秦帝国电视连续剧中，只有《裂变》是小说《大秦帝国》的同名电视连续剧。小说的作者、电视连续剧的编剧都是孙皓晖。而《纵横》、《崛起》均为张建伟改编的。张建伟改编的结果如何？
用孙皓晖先生的原话说：大秦帝国电视连续剧第二部、第三部是要重新拍摄的。
我觉得一，二部都挺好，第三部也还行。相比之下可能评价一，二部哪个更好就看先认真看的哪个吧。
我个人评价二 ≥ 一＞ 三 ＞＞＞＞＞ （可以再加无数个）四
我入坑晚，其实最开始看的大秦赋…当时我还觉得虽然不算神剧，但是也不至于被骂成那样吧……直到我看了前三部……
看完大秦赋，我最初先打开的第一部，但是个人历史不好，出场人物一个不认识，加上色调偏暗没忍过两集。
于是打开了第二部，开始有点受不了富大龙的台词音调，结果看到第二集就真香了……等他和张仪合体就直接沦陷了……
然后接着看了第三部，觉得比第二部差点，但有大秦赋在前面比着，我觉得第三部也挺香，不，很香。
既然这两部都不错，那第一部那个评分摆着还能差吗？于是我回头去看第一部，其实最开始依旧有点看不进去，比如白雪的线（第二部也看不进去苏萱的线），比如卫鞅抑扬顿挫的台词，但忍了几集就真香了。
等到分别重刷这三部剧的时候，不管几次，都不忍心看结局的几集，就感觉：
第一部：嬴渠梁与卫鞅的君子组合，前面看得多压抑心酸后面就有多欣慰。嬴渠梁好难好难，带着那样的老秦，顶着那么大的压力一步一步走过来，好在他看到了变法大成，秦国一点点强大起来，呕心沥血幸未被辜负。
卫鞅的君如青山我如松柏，纵然最后他被自己的法断了生路，可后世千代万代，秦国虽灭，秦法永存，应该足慰他心吧。
第二部：嬴驷与张仪的流氓组合。前面看得多爽快后面就有多感叹不忍。嬴驷的意气风发，龙门相王，评定义渠，巴蜀，狡猾奸诈却不失可爱，但最后英雄迟暮，那样一个王披头散发的在民间发疯，清醒时还不忘骐骥大秦明月郎照千代万代。
张仪自称势利之徒，五国合众攻秦，真正的商人研究跑路时他一心一意为秦国奔走，命定的君王离世后他不得不退隐，郁郁而终，和他的王一样英雄迟暮，壮志未酬。
第三部：嬴稷和范睢的小人组合。那个被父母，哥哥疼爱着长大的王到最后却没有一个可以讨论心事的人，借酒和故去的先王神交。他称帝，他说离灭了六国不远了，可是他却是最孤独的。
白起一心为国，鞠躬尽瘁，却遇不到自己命定的王。他和嬴稷终不能像张仪与嬴驷，卫鞅与嬴渠梁那般。
第四部：当初看前几集有多期待后面就有多糟心。从赳赳老秦到岂曰无衣，始皇终于登场了……还不如不登……
第三部《崛起》没看过，前两部感觉很好，老大叔还因此写了一篇小文。
秦灭六国缘于六国已名存实亡
——观历史小说改编电视剧集《大秦帝国》第一、二部有感
@陈致成[文]
去年旧历年前看根据孙皓晖同名历史小说改编的电视剧集《大秦帝国》第一部《裂变》（51集），今年春夏之交又看也是51集的第二部《纵横》，为的是纵深感受和重新认识公认为秦始皇统一中国奠定国力、战力和法治基础的商鞅变法以及以六国“合纵”抗秦和秦国“连横”破纵的冲突为核心的“合纵连横”的历史背景和过程。
因着对这段历史兴趣很大却了解不多，所以看得很认真、很仔细，而感慨和收获也特别多。其间，《裂变》的主题歌《赳赳老秦》雄浑沧桑、壮烈深沉，歌眼的曲调和歌词尤其深得我心：赳赳老秦、复我河山，血不流干、死不休战！
《裂变》演绎商鞅变法的故事，旁及秦孝公在位前后的战国时代风云，《纵横》演绎“合纵连横”的故事，再现秦惠文王在位前后的战国时代风云。在笔者看来，历史事实彼此接续的这两部电视连续剧均堪称表现气势恢宏、情节波澜壮阔，与此同时，演员阵容也相当强大，表演也多有可圈可点之处。
《裂变》中秦孝公与商鞅君臣之间的相得之情、秦孝公对于商鞅的知遇之恩令人仰慕艳羡，而秦国新法与商鞅个人的命运均系于秦孝公一身则令人悲叹感伤；《纵横》中秦惠文王与张仪君臣之间的相惜之义，大争之世英雄不问出处、名士来去自由的风尚令人心向往之，而公孙衍致力合纵一生不遇与张仪效命连横结局惨淡则令人感慨万端。
纵观战国时代风云，春秋晋国以大而遭三分，战国魏国由兴而衰而亡，东齐南楚由强而弱而灭。千古之下，令人哀痛。每每想起，总是扼腕。
山东六国、礼仪之邦非无强时，何以尽为西秦鱼肉？西鄙之国亦有弱处，何以竟成虎狼之秦、终得一统天下？
《纵横》中有两句台词回答了这个问题。一谓：三晋分分合合，成不了大事。二谓：为何楚国打不过秦国？多为私兵，为其主子而战，胜则赏赐归了主人，败则替主人受死。那楚国为何能打败三晋、齐国？都没有秦军凶悍、敢死啊！
大争之世力胜理，谋变图存各消长。秦国日强至不可一世而六国益弱至无力还手，计百三十余年，是证国之富强三世不足、家之贫弱一代有余。
观秦灭六国之战耗时不过八年，如此轻而易举、所向披靡，则六国之名存实亡固在秦灭六国之先矣！
史学大师吕思勉在其出版于1923年的《白话本国史》中总结秦所以得灭六国之由约略五条：一者，与戎狄争，不断磨砺得自强；二者，据商周地，东出南下得地势；三者，因开化晚，民风质朴得进取；四者，定移民策，招三晋民得耕力；五者，立耕战法，裁抑贵族得战力。
良有见哉！反观秦灭六国之战前百三十余年六国之所事所为，则六国灭国之由亦当昭然若揭矣！
附注：电视剧集《大秦帝国》系根据孙皓晖著同名六部曲历史小说改编，第一部《裂变》，51集，2009年开播；第二部《纵横》，51集，2012年开播。
（2013年5月）
贴的我在另一个问题下的回答。
第一部的裂变的秦国文化最浓厚，最贴合原著和情怀。最有原著的理想型的精神力。但是很像男男剧…嬴渠梁和商鞅那种巨大感人的信任和无悔的支持来的太容易（可能我思想境界达不到 ）而且原著小说直男情节很严重！！！而且略有偶像剧性质（女主都是带财带貌不求索取无条件爱情的助攻工具人）但是这部撇开女人，那种秦国文化奋发图强帝国崛起的味道是最浓厚的。
第二部的格局就开展很多。纵横的成功在我眼里是人物角色的丰满，对于历史的开阔眼界。各国和秦国的关系的变化。（最主要是 富大龙！！我的天！神仙选角，我最喜欢的秦王，他对后宫前朝，对外交和内政，早期晚期的变化处理的都很好。）这部演员的贴合很好。包括宁静、喻恩泰、 李力群、傅淼甚至戏份不多的演员。这部让我遗憾的是政治感近体现在朝臣和秦王上。但是宁静和傅淼来自楚魏的政治背景和政治立场都很模糊。后来对于芈夫人质燕秦王的政治原因处理的都有点隐晦。（这部演员是最厉害的一部！）
第三部我最喜欢的原因是这部没有那么理想，甚至带有很明显的成长色彩。宁静宣太后的政治性终于体现，甚至升华了王八夫妇感情中的政治成分，母亲的身份让这个角色更添光彩。最后为国自杀爱儿爱国的行为不得不佩服这个母亲和爱人（她不是为弄权而政治，他是为了爱过的两任秦王而成为了政治家）。 最出彩的当然是嬴稷这个秦王的设定！搞事业不问忠奸！！张博还是有点年轻演技还是感觉没富大龙炉火纯青…但是这部的剧本格局更大！他哥哥荡的周王畿举鼎，嬴稷的“欲揽天下入我怀中”的政治理想。不再依赖君臣的那种搞cp/感情治国。理智用人，君王的那种强权心态导致白起的悲剧甚至政治上的失误。整部剧更真实的展示朝堂（职场）纷争。并且秦国的那种日渐的强大在这部里有爆发式的体现。从一二部走来游说列国艰苦求存（暗斗）——到不惧诸国，可取兵道！（明夺）明明白白的展示了秦国三世的崛起成果，更大更扭曲的帝王强权情怀。
刚连着看完这三部，告诫大家千万不要连着看这三部，不然后两部会看不下去，且越看越不想看，第一部是巅峰，第二部也还凑合，第三部直接拉胯，尤其是刻画了一群小人找的演员演的也挺小人。
要我说，春秋战国历史就压根不太适合拍电视剧。
道理很简单：史料不足。
要不是秦始皇一道焚书令，流传至今的春秋战国史或许还会更多一些。
秦皇这么一闹，让后世史学家那是相当头疼。
远的不说，就提当代，积累了那么多考古证据后，著名史学家杨宽先生还在他的著作《战国史料编年辑证》里头大吐苦水。
我觉得，呈现这段历史的最好方式，应该是纪录片《喋血长平》那种类型。
请几个戏骨过来，演一下《史记》、《左传》、《国语》、《战国策》记载的春秋战国历史，再结合专家讲述、实地考察、精细动画还原战争地形态势等等，就已经算是至善了。
比如讲春秋晋楚城濮之战，就可以把战争发生地菏泽市鄄城县西南地区的景色拍一遍，来个古今联动，顺道替当地做个宣传，岂不美哉？
总之，战国史与历史正剧结合，纯属吃力不讨好、明知不可为而为之。
不过有一群人居然能迎难而上，连拍了三部秦国历史正剧。只能说，难为编剧和导演了。
法家和法治是两回事 而且商鞅主张重农抑商 利出一孔 说白了他认为人民要么就是种地提供粮食 要么就当兵打仗 别的职业都不重要 商人有钱了不服管 必须打击 赏赐利益必须从国家这出 才能驾驭人民 老百姓才不会造反
所有变法都是为了弱民 强国 不要被电视剧那种大国情怀迷惑
大家没事多看看资治通鉴 史记 不要被孙皓晖这种作者误导
看历史 很多人都习惯把自己代入王侯将相 其实我们大多数都是史书上的那些皑皑白骨
生活在秦朝很痛苦的 与民生息不存在的 不是当兵打仗就是 修建长城 秦始皇陵到秦始皇死都没有完工 秦政之苛正是他二世而亡最佳注解
第一步里面作者的东西最多，第二部的原著有些太演义化，编剧改编得更合历史脉络，第三部……历经波折感觉有点碎，只有宁静更出彩，孙权白起组合比起富大龙吕秀才组合少了太多角色魅力。