桌面cpu为什么要追求低功耗？
12 个回答
因为随着CPU功耗的提高，散热的问题越来越严重，而CPU的性能和功耗并不是正相关。低功耗前提下往往能得到更高的能效比。
实际上，电脑CPU的散热一直是一个大问题，对于大型机房来说，散热方面的投入很大：
不少大型公司为了给服务器散热，采取各种奇葩的手段，微软把机房沉到水底，国内利用云贵山区的天然洞穴。
而同一架构的CPU性能可以近似=主频*核心数（尤其是对于服务器CPU来说，更看重多线程性能），而CPU的主频和功耗之间存在以下关系：
功耗正比于主频*电压^2。
CPU的电压和主频正相关，但在低频（目前情况下（intel这边14nm系列，AMD那边1xnm和7nm）基本认为在3G以内）下电压几乎恒定。而目前CPU的工作电压基本是1.05V乃至1.1V以上，当我们降压（一般可以降压到0.9V，极限情况下可以降压至0.85V，对于晶体管来说，最低电压是0.7V）以后，CPU的能效比可以大幅度提升（降压到0.9V以后维持3G主频，此时性能相当于正常1.
兄弟，一个CPU大概100W，一天运作24小时就是差不多是2度电，一个月60度电
民用电大概就是30块钱，商业用电大概是60块钱，另外能源是宝贵，无论中国还是国外都讲究节省产品，长期使用的商品类似你们家的冰箱，空调都是讲究节能的
CPU人家是大牌子，大厂这个品牌效应肯定要思考节能问题
看了一下这个问题是2018年的。。。
真是太讽刺了
桌面级cpu也有不同的用途。
举个例子来说：我有一台监控用的台式机，24小时不关机，只做监控这一件事情；那是不是功耗越低越好呢？低功耗意味着低发热，而且商业用电可并不便宜！
其实在低功耗和性能是同步进行的，性能提升了，相对的发热量也会降低，不是一味追求低功耗，而是一味追求高能带来的效果。
因为
电费要钱（我在澳洲，澳洲电费是国内好几倍）
不想太热（功耗越高发热越大啊，我可不想房间里有个大火炉，搞得整个房间变热，散热还吵）
节能环保（功耗越低越环保啊，环保还是很重要的啊，毕竟日子还得过）
此外，我想给你们介绍一下我的鞋盒主机
一般家用或办公用（不打大型游戏，office，CAD看看图纸啥的）低功耗处理器完全够用，独立显卡都不用装，还可以降低采购成本节约电费。反正我在家老婆不让玩游戏，费电。就算是高性能处理器，节能降耗也有意义，省电不说还可以降低处理器温度使运行更稳定。
低头看看我的笔记本，n3060处理器，还有比这个功耗低的吗？无风扇，核显，我还安装了CAD2018还安装虚拟机开win7，要啥台式机啊。
- 老E5单路，平均功率约100W。连续工作十年，电费大约 6000元
- 性能相似的Mac M1，功率约15W。连续工作十年，电费大约 1000元
全球10亿电脑，低功耗CPU十年省电费 5万亿元人民币
巨大的社会价值，CPU功耗随性能指数增长的特点，都催生了低功耗的追求。
按5%研发成本推算，也值得花费2500亿人民币（每年250亿）来投入低功耗研发。
低功耗意味着同样的电池可以使用更长的时间，虽然笔记本最耗电的是led屏幕
低耗能是电器的所有要求
说白了，来源于需求。
1、桌面CPU放在家用环境，并不是特别的显示出低功耗的意义，但是放在一个小区，一个城市里来说，低功耗的意义就显露了，毕竟能源供给并非无限大。
2、桌面CPU的功耗，在办公环境，尤其是大型和超大规模企业中，能耗作为企业主要成本之一，如果可以降低，为什么不呢？
所以，桌面CPU当然应该追求高性能和低功耗。
因为散热成本很高。