陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好？为什么？

回复某位答主，写多了，自己开个回答好了。

有些人啊，大概是不知何时不知何处看了句鲁迅说的“多智而近妖”，就开始贬低《三国演义》，觉得诸葛亮的民间形象是妖怪。

我把原书看了至少十几遍，94看了十几遍，10看了一遍，所谓的三国志也看过那么一两遍，相关情节烂熟于心。

鲁迅先生那一句话是评价三国演义原著对诸葛亮的人物形象塑造，指出其缺点，没有错。

94三国是按照原著拍的，也没有错。

但是他们根本就不知道，94三国有何等强大的编剧团队，直接就地改编，不着痕迹，很多地方改编处比原书更精彩。“操安能以血补天哉”是改编的，直接把曹操的形象拔高了一个档次；“观诸葛亮弹琴，如观其肺腑耳”这一段词，直接让空城计更精彩。

而“孔明子敬论将帅，观七十二候图”这一段，直接解释了草船借箭和借东风，不是因为孔明是个妖道，而是因为他通晓天文知识。

这段改编，你告诉我，这是多智近妖？？？

“出陇上诸葛妆神”，也给了解释，利用了怪树滩风掠树枝发出的响动。妖在何处？

大概他们根本不知道94三国在何处进行了改编吧，这也是其编剧团的厉害之处。

反观10三国，他是三国演义吗？不是，他自称贴近历史。

那他是历史吗？不是，他编不下去了，用得情节还大部分是罗贯中的。再加上一些秘本三国志，办公室史话，网文政治斗争中的段子。

如果说唐国强演的诸葛多智近妖，那么陆毅就没草船借箭？陆毅就没借东风？为什么陆毅不是妖怪？要当妖怪一起当啊，干嘛双标？

既然情节都是“妖”，那他们不爽的原因无非就是唐国强气场太强大了，你看着觉得不对劲？人怎么会有那么强大的？他肯定是妖怪！

那好，请读读“逸群之才，英霸之器”这话什么意思，陆毅那种被关张挤兑却不敢发作，只敢朝着马谡发火的人，连普通人都不如吧，何况是武侯？陆毅个人的气场也就是演个书生秀才，唐国强却足够演帝王将相，你真看不出来谁合适？

从编剧上，朱苏进的三国直接妈的智障，演员上，不说演技，陆毅气场跟个受气包小媳妇似的，你到底怎么看出这个诸葛亮更好的？难道诸葛亮不是被人仰望而是被人欺负的？你是蜀军将士你愿意跟着陆毅？你是蜀汉百姓你愿意去祭奠陆毅？

至于会被张飞惹气，会被刘备疏远，会卷入政治斗争。。。。。。。。。。。。。。

回答你，不会。

诸葛亮传并不长，自己去读一读，不会。才几千字而已，自己去读读吧。

先主传也不长，读完不超过二十分钟。

不要以己度人，不要觉得自己无能所以诸葛亮也无能，人家有足够的智慧把内部问题处理好。

也不要觉得自己有了权力会猜忌，所以刘备也会猜忌，人家是千年以来公认的仁君，三代以降能缔造政治童话的没有几个人，他就是一个。

张飞雅敬士族，刘备知人待士，都是公认的。

至于诸葛亮肯定很苦逼？还是那句话，不要以己度人，不要以为你面对那些很苦逼他就苦逼。自己去读诸葛亮传和诸葛亮集，看看人家是怎么义正言辞答复王司徒劝和书的，看看什么叫“龙骧虎视”，慷慨激昂志在必得，哪来的苦逼？就算最后死了，那是突发疾病死于军中，后人为之垂泪，不代表人家苦逼。况且，陆毅演出来的什么玩意，你年纪轻轻二十来岁，刘备还活着呢，形势一片大好，他就开始苦逼。。。。这是有病吧。。。。。。

为啥好好的历史不看，非要看秘本三国志和办公室史话呢？

为什么94三国那么高水平的编剧团你看不见，非要去看只读过连环画的妈的智障的朱苏进？

为什么演完四千年帝王将相的唐国强演的你说不好，陆毅演的跟个受气包小媳妇似的，你说这是诸葛亮？

诸葛亮的气质

《三国志 诸葛亮传》记载：“身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。” “亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。”

唐国强版：

有运筹帷幄的感觉

陆毅版

一位普通内敛的书生

还有《三国演义》中的诸葛亮可以把关、张弄得心服口服。《新三国》的诸葛亮居然被张飞当面掀桌子，然后自己只能无能地拿马谡出气。可怜的马谡到底做错了什么？

在刘备面前像极个委屈巴巴的小媳妇。

诸葛亮后期

《三国志 诸葛亮传》记载：“当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。”

唐国强版：

有对理想的坚定

有对蜀汉未来的忧愁

有对北伐的有心无力

陆毅版

我好苦逼

我好苦逼

我还是好苦逼

感觉蜀汉欠他几百万！

上方谷功亏一篑，两个版本的诸葛亮表现

当时看的时候，我感觉我的心都快碎了

我看的时候当场就哈哈笑了

补张图：

外国网友评论上方谷：这才是我们爱的那个冷静牛叉的诸葛亮。这里不需要台词。不像2010的新亮这段他哭叫得像个小贱贱

这是一道送分题。

我是一个历史爱好者（水平不高），尤其喜欢魏晋那北朝，《三国志》读过，蜀书五亮传，不知道读了多少遍了，很多部分都可以朗朗上口倒背如流。应该说，我脑子里已经可以把历史上的诸葛亮和演义里的诸葛亮做很好区分了。我也常说，不喜欢《三国演义》里罗贯中对诸葛亮形象的塑造，因为历史上的诸葛亮格局更大更有魅力，活脱脱是一个大政治家军事家。演义里的有点小家子气，政治家的身份也被弱化。

然而，即便如此，我在看老三的时候，仍然被唐老师的完美表演打动了（特别是晚年），我甚至一度有种“诸葛亮就该是那样”的错觉。

谁更好，高下立判吧

没得比啊！

就说火烧上方谷那段，大雨浇灭了火，逃走了司马懿父子。（顺便吐槽一下新版的司马懿，作为一个统帅不想办法逃出去，竟然在那带着将士们矫情地唱歌！我怀疑新三国的编剧连三国演义都没看完。）

唐国强版的诸葛亮闭眼昂首肃立在雨中，王平在旁呼唤了几声他也没有回应，这种表现更符合到手的胜利又溜走时的心灰意冷——我没有输给你，只是天命难违。

陆毅版的诸葛亮表现得万分震怒，甚至仰天大骂：“天不助我！助尔曹！”然后喷血数升（据说这段还是陆毅主动要求加上的），实在用力过猛，反倒输了气势。

还有骂死王朗那段，网上有新老版本剪辑片段大家可以去看看，可以说没有对比就没有伤害，唐国强版的，说到“社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦”的时候是悲天悯人的神态，然后话锋一转“值此国难之际，王司徒又有何作为？”表情也变得蔑视起来，这个转变很微妙，很自然，观众看起来像真正的感情流露。

陆毅版的虽然也有表情变化，不过表演痕迹太重，气势也不够，显得矫揉造作了，观众看了会觉得这样的诸葛亮是骂不死王朗的。

另外，老三国的配乐也加分不少，乐器都是古典乐器，编钟古琴牛角号，《短歌行》是唱出来的，《子夜四时歌》是吴侬软语，韵味十足，如此用心的电视剧以后可能不会有了。

以上都是个人意见，不是故意贬低陆毅，而是他真的不适合这个角色。

附加几个老三国的截图，感受一下。

从初出茅庐意气风发到鞠躬尽瘁死而后已，唐国强可以说把诸葛亮的各个时期演绎得很到位了。

刚刷到一个片段，陆毅饰演的晚年诸葛亮，准备北伐。

场景大概是这样的，魏延问诸葛亮“丞相，这次进军是不是准备走陈仓”

然后诸葛亮哭丧着脸答道“要是荆州还在我们手里就好了。。我们就可以水陆并进。。。巴拉巴拉。。。”

这句话我没记错的话，这部剧里，诸葛亮说了不下5遍。。。一有问题，就说如果荆州还在的事，实在像极了一个怨妇。

荆州没有了，这是人所共知的事实！用经济学得话，叫沉没成本，去纠结这个有任何意义吗？现在的问题是眼前！眼前应该怎么办吧！

把诸葛亮塑造成这样，看着实在让人生气，再加上陆毅那种死人脸，毫无自信可言，感觉内心戏就是“不行了，不行了，荆州已经没了，隆中对实现不了了，大汉肯定完了，我装装样子就投降吧！”。和唐国强那种成竹在胸的气质，那种“汉贼不两立，王业不偏安”的气势，根本没法比。

荆州没了，隆中对实现不了了，不能来个汉中谋？不能来个成都略？如果历史诸葛亮真的如此，还会坚持六出祁山吗？要知道每次出征，要顶住朝廷多少反对意见啊！没有坚定的信念有可能吗？

可以说诸葛亮军事能力不够强，但决不能这样侮辱他。能够写出隆中对、出师表的人，领导10万大军的统帅，怎么可能是怨天尤人的人，这样的人又怎么可能能撑起蜀汉。

就说因诸葛亮人格魅力投降的姜维，最后皇帝都投降了，成都都被打下了，也还不愿放弃，还想着策反钟会，差点还成功了。

最后引一段出师表，让大家感受下，历史上的诸葛亮，到底是怎样一个人！

“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”

毫无疑问，当然是唐国强。

我记得知乎上有过一个问题：“有哪些华语演员擅长用眼神来演戏”。因此，我打算以眼神为重点，谈一谈唐版诸葛与陆版诸葛之间的差异。（多图预警，非土豪请选择性略过）

我非常喜欢 @如是观 大神的回答，他对唐诸葛刚出山时的眼神解读如下：

初出茅庐的年轻诸葛，眼神清亮、有神，有朝气，既有对眼前这位陌生但神交已久的未来主公的观察，又有对未来的憧憬：

我觉得还可以加上一点：带有一定的自信，仿佛对于刘备要问他什么，已然胸有成竹。

先把 @如是观 大神的答案贴在这镇个楼~~

而陆毅版诸葛是这样的：

小心翼翼，谨小慎微，看不出一点自信与洒脱，给人的感觉就是“我不行，我怕我说错了”。哎喂，人家诸葛亮出山时才27岁，而且是有一定能力的，不然也不会去让刘备三顾茅庐啊。

贴一位大神关于这条的细评（竟然匿名了嘤嘤嘤），让大家能够更加明显地看出新老两版隆中对的不同之处：

火烧博望坡，是诸葛亮出山后第一次用兵。唐诸葛的眼神里满是自信，潇洒（如是观语）：

而陆诸葛一开始，连头都不敢抬，从眼睛里看就是那种“我还没准备好”的意思，就更别提统帅风范了：

来来来，放一起对比一下：

舌战群儒因其直接关系到孙刘联盟能否建立，因而极其重要。唐诸葛的眼神变化及其丰富，时而充满不屑，时而怒起直指：

而陆诸葛呢，像个小学生似的，毕恭毕敬，小心翼翼，表情变化远远没有唐诸葛丰富。我真是怀疑这样的一个“诸葛亮”是怎样辩倒江东群儒的：

刘备去东吴娶亲，自然是凶多吉少。关羽、张飞作为刘备的结义兄弟，自然不放心。对于关张二人的责难，唐诸葛的表现是这样的：

光明磊落，冷静沉着（其实是对于关张二人的责难早已胸有成竹），一点都不慌张，对张飞的问题回答的也是颇有水平：

“云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢？”

陆诸葛呢，无论他是否有理，总是装聋作哑，张飞到来，一脸懵圈，明显就是还没准备好。被那个傻帽张飞骂了一顿后更是冲无辜的马谡撒气，真是岂有此理：

（注：关于这一条的详细分析可参看 @柏叶 大神的回答：）

刘备走了，诸葛亮便成了蜀汉唯一的顶梁柱。作为顶梁柱，处理每件事都要坚决果断、冷静睿智。唐诸葛的眼光无比坚定，颇有种“不怒自威”的味道：

陆诸葛呢，整天眉头拧得跟麻花似的，我感觉他是什么事情都处理的不周全才会变成这样。你领导的威信哪里去了？就这样别人听你的？

正如 @荀子曰 大神所说：

感觉蜀汉欠他几百万！！！

骂死王朗，是诸葛亮第一次北伐成功的重要前提。唐诸葛目光炯炯，眼神坚定，做好了战斗准备：

陆诸葛嘛，眼神不够锐利，总感觉缺些什么：

表情虽有一部分变化，但…感觉不到狠气……那啥王朗你是被人下毒了吗…

马谡大意，失掉了街亭。诸葛亮不得不大摆空城计，以期骗过司马懿。我们来看看唐诸葛弹琴时的表情：

虽说肯定会感觉心慌，但唐诸葛努力演得不显山不露水，尽力不让司马懿查觉出不对的地方。图2我越看越感觉唐诸葛有种藐视司马懿的意思…

陆诸葛就差远了，摆空城计眉头还皱着，明眼人一看就知道这是计，倪大红竟然还说要撤兵，我看这不叫诸葛亮与司马懿的对决，叫两个近视眼在演戏：

火熄上方谷，诸葛的心都要碎了，因为他深知：此次失败后，再引司马懿出战，难矣。唐诸葛在发现将要下雨时，眼里写满惊恐和不甘：

可最终，雨点还是无情的落了下来。大雨浇灭了火焰，也浇灭了诸葛心中最后一缕希望。唐诸葛绝望的闭上了双眼，任由雨点无情的落下…

我看到这里真的是哭了，苍天太不佑我诸葛了…

陆诸葛在那呜哩哇啦地骂天，我一看到这就哈哈乐了，最后看到他又“吐血三升”，我突然想拍桌子…

七星灯被魏延踩灭，诸葛的生命也终于走到了尽头。唐诸葛临终前想的是不能再克复中原，他望着将士们，两行热泪再也忍不住，终于流了下来…

但是陆诸葛…我感觉到最后他眼睛都怎么没睁开过……

综上可知，唐国强老师演的诸葛亮，更加生动传神。

mmp的，终于解除禁言了！我tm真的是#￥%……&*+Σ(￣д￣；)

唉，怎么还是有知友觉得陆毅演的不好是猪鞭和高导的锅呢？非要我把这个问题贴出来么？

B站知名up主 @挽留下落 的新三杂谈在此，大家细品哈，我就不和大家balabala磨嘴皮子了……

————————————最后，放几道大招———————————

唐老师无疑压倒陆毅。不光是智谋主要是打磨的细腻。陆毅的诸葛亮感觉有一种，来不及揣摩了用强烈化的气势来凑的感觉。

但是像不像演义里面的诸葛亮显然不能作为评判标准，毕竟搞导演和猪编剧就没打算往演义上靠，大概打算往大河剧上靠的。我们可以尝试一下比较陆毅版与竹中半兵卫的近似程度看看是否成功。

笑谈不提。陆毅版本坑爹在于，诸葛亮有许多单对单的对手戏，比如先主和丞相，瑜亮对手，曹亮隔空对手，丞相和司徒对骂。丞相和宣王（妈的仔细想想丞相能配的CP有点多，渣男。）

然后到不少对手戏捧哏逗哏碰一起的时候，莫名其妙的，新三国剧组经常把捧哏方咔嚓一下倒栽葱扔坑里。顺带把诸葛亮的逼格也砸的找不着北了。

比如B站鬼畜常客骂王朗。

老三国骂王朗那个我估计大家都会背了

明日在两军阵前，都督只需要脱下裤子，大打飞机……

抱歉打错了

老夫只需一席话语，管教诸葛亮拱手来降，蜀兵不战自乱。

王朗是真打算去劝降+攻心的。符合历史上经学名家，演义中重要臣僚的逼格。

然后新三国……

卧槽感情司徒你真的特么的是去骂人的啊！

这一下陆毅就算表演的再出花也完蛋了。王朗的逼格是个惦记着骂人瘪三。你就算特么口舌赢了能干啥？

仅举这一个例子。大家不信的话可以多找找几处类似的对比，新三国许多需要互相日月映衬大放异彩的地方都突然变成了泥地摔跤，当场逼格全无。

拿三国比知乎。

老三国如叶神月王启超，杭州对南京。连对28回合，句句有典。

新三国如张全跪大战古德里安，一个滑铲跪地碰瓷一个影分身掏裆

唐国强演得好。

陆毅的演技什么的暂时不提，首先第一点，陆毅诸葛亮的人设是不是够让人信服？

我对《新三国》没有好感的最重要的原因，就是新三国里面好几个主要人物的设定让我大跌眼镜，完全不能相信历史上、演义里的三国人物是这副模样这种行为的，就算是架空版的现代人解说的三国，逻辑上也圆不了：撒尿的曹操，苦哈哈的诸葛亮，披头散发的司马懿；脑残的情节：火烧草庐，凤雏自杀，孙权害周瑜，呵呵，这些人物设定和情节安排都让我觉得非常的可笑，最起码不符合基本的逻辑常识。

唐国强演的是演义诸葛，演义诸葛那是多智近妖，所以一副算无遗策的样子，而且诸葛亮历史上就是逸群之才英霸之器，又与君王如鱼得水，所以唐国强演绎的青年诸葛带着锋芒，因为青年诸葛的建议有主公听，有主公欣赏、遵从；晚年荷国重任，独支危局，在外人面前要镇定人心，但独自一人时孤独无力感就扑面而来，这些唐国强都表现出来了。就我个人感情而言，我更喜欢青年诸葛的风采，但是如客观评价，唐国强演绎的老年诸葛表演更好，超过青年时期，中年诸葛是相对表演不太好，中年诸葛我自己都有看出戏的时候。

陆毅版的诸葛我看过一点点，演技什么的不说，人设简直想吐：1、皱着眉头苦哈哈的样子，诸葛亮那是国家重臣，对于官位比他低的一众手下来说，他基本就是领导，更是刘备死后的实际掌权人，一个苦楚都写在脸上的领导，下属看了是什么感想？会觉得这个领导很有能力？愿意跟他同生共死？觉得跟着这个领导很有前途？我想这都是不可能的，最现实的例子——刘璋做益州牧的时候，对手下相对比较宽厚，年年大赦，还经常给封赏，对百姓也算爱惜，不愿意坚壁清野对付刘备，觉得父子无恩德于百姓不忍百姓受战争之苦就投降刘备，就这么一个比较宽厚的主子，被手下的张松、法正、孟达等人卖了个精光，原因很简单，张松们认为跟着刘璋没前途啊，那一个苦哈哈的诸葛亮，是怎么让下属觉得跟着他有前途，不造反，还肯陪着他出生入死的？

2、好好的一对鱼水君臣，被黑到姥姥家：（1）三顾茅庐里那个火烧茅庐，我真是气笑了，擅自损毁别人的私有财产，你三顾茅庐的诚意去哪了？这刘备不是脑残么？诸葛亮也是个没骨气的，被人烧了房子还笑脸相迎，换我，抄起大棍子把这群脑残全打出去，我房子由得你们烧的？一黑黑了两个。

三顾茅庐是诸葛亮人生的重要章节，正是从三顾茅庐起，刘备和诸葛亮开始都走向人生的转折——历史上刘备与诸葛亮被称为君臣典范，不是因为刘备多么重用诸葛亮，重用大臣的君王多了去了，而是君臣始终肝胆相照——最直接的体现，就是三顾茅庐和白帝托孤，受尽了君主的礼遇而出山，又接受了君王临终重托以死自效，三顾茅庐和白帝托孤都堪称刘葛君臣最重要的章节，三顾茅庐还是刘葛君臣知遇之始，故事开始被黑成这样，谁会相信这对君臣以后的走向就是美好的？

（2）诸葛亮被刘备疏远，被张飞气坏——历史上，诸葛亮始终深受刘备信任，三国志记载彭羕事件有说：先主素敬信亮。记载蒋琬一事时说：备雅信亮，先主传说先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，股肱是啥不多说了吧？这是文字记载的信任，再看实际工作安排，打下荆州四郡，就让诸葛亮管了三郡以征调赋税，刘备入西川，孙权来遣使，与之接触的就是诸葛亮，刘备打下西川后，诸葛亮、法正、关羽、张飞是头号功臣被封赏，刘备外出，诸葛亮足食足兵——干的是萧何的工作，刘备称帝，诸葛亮以丞相，领尚书事，假节，张飞一死，再领司隶校尉，这几个职位的重要性去搜搜，就不难知道当时诸葛亮的权柄有多大了，这样的人被刘备给疏远？跟历史上完全不同的故事情节编得666的，而且呢，张飞历史上是敬重君子不恤小人的，张飞会把诸葛亮给气坏了？呵呵。这情节编得，把历史上的英雄人物黑得像宫斗，如果愿意看着过瘾的就去欣赏，但在我看来，三国人物根本不是《新三国》里演的这副样子，所以不可能认为新三的诸葛更好看。

刚才说的是编剧导演的锅，接下来说点演员，陆毅这人不坏，但他的演技嘛，可以把他演过的电视剧角色拿出来比一比，看是不是看起来都像是陆毅，或者肖童。而唐国强，他演诸葛亮的时候我觉得像演义诸葛亮，演雍正的时候像雍正，演一代伟人的时候，如果没有演员表，我好久好久都没看出那一代伟人竟然是唐国强演的，能让人沉浸在角色忘记演员本身，本身演技就有说服力了吧。

老三国唐国强出场，观众：诸葛亮出来了。

新三国陆毅出场，观众：陆毅出来了。

就说一个吧，光吐血，新版就输了。

吐血分两种，一种是咯血，来自呼吸道，多伴随咳嗽，而且量不会大，否则很容易造成窒息。一种是呕血，来自上消化道，通常量较大，但往往也是呕出，而不是喷个老高。

94版里单单为这一个，就做了多少铺垫。宣布诸葛亮恢复丞相植物那一集，听完使者宣布，诸葛亮差点一下子没能站起来。蹲久了的朋友体会过眼前一黑的感觉吗？就是这样。使者走了之后，他在没人的地方剧烈咳嗽。上方谷那一集，指定方案的时候，他把所有人都围在自己身边距离非常近，而且说话的节奏都是一两个词就要喘口气：一定要，在上方谷，火烧司马懿！最后说的都有点破音那种。最后咯血晕倒，也是剧烈的咳嗽，然后咳出的血刚好够染红掌心。我估计是以前医疗条件不好，肺出问题的人很多吧，这样的细节才很真实。

10版呢？那个喷血三丈，老天，这是主动脉破裂了吧？诸葛亮这是抹脖子了？

甩几张图来看一下

未出茅庐的村夫亮，一派意气风发

出山之后也依然风度翩翩，而且早期带几分狡黠，演义里的村夫就是如此，就是那个听说周瑜死了开心得不得了但还是哭唧唧地去吊丧的那个诸葛亮（电视剧里还改编了一下，表示了诸葛亮对周瑜之死的惋惜，谁说老三国的孔明太神那只能说你没看完）

功业将成的中年，诸葛亮也是意气风发的，但伐吴前的诸葛丞相已经开始向鞠躬尽瘁呕心沥血的诸葛丞相过渡。刘备出师前忧心忡忡的诸葛亮

在蜀汉上下权逼人主而上不疑的丞相（满满的:你跟我玩儿这个？你接着作的感觉）

李严犯事儿的剧情，个人感觉央三是各种三国题材里拿捏得最到位的，这时候的丞相本就该是“你这家伙实在作得太过了，满朝文武都觉得我对你实在太好而感到懵逼，你还敢来这种事儿？？”而不是诸葛亮带着一大堆武士就在大殿上把李严拖下去……也不会是诸葛亮和李严在牢里对坐那么拉一拉，李严表达对北伐充满愤恨与不满……

晚年的丞相不是完全苦逼的，他本来就不是什么凄凄惨惨的悲剧人物，所以也会有阴谋【划掉】计谋得逞的得意

鞠躬尽瘁死而后已的一面。

因为陆毅没有这样多面的诸葛亮，从头到尾都是瘟的，平平凡凡庸庸碌碌，所以他的演绎远不如唐国强。诚然，这不再是神仙一样的诸葛亮，但跟史书中的诸葛亮，更加相差甚远

【补一张不苦的中年亮】

我在上小学的时候，当时新三国正在筹划当中，当时陆毅就表示很不自信，在一次活动的见面会上，他遇到了唐国强，唐国强当时是这样说的：年轻的飘逸和晚年的孤独感，是演绎诸葛亮的两个重点。

但显然，陆毅理解错了，孤独感并不等于“愁眉苦脸”

年轻的飘逸，是把对手和自己人都秀一脸的“白衣少年”，老年的孤独感，是逆天而行、与命运抗争的千古一相的不屈，然而，陆毅就像看透了剧情一样，从着墨出师表到病逝五丈原，表情如一，仿佛注定就知道难以成功一样，而唐版，深夜里那个伏案的孤独凄凉的背影，和朝堂之上那个侃侃而谈，壮心不已的中年男人，唐切换的非常自然，他的孤独感，是通过人物神态的对比而演绎出来的。

举个例子，初次北伐收复姜维的时候，诸葛亮那个满怀期待的眼神，以及帅气的年轻姜维（老版演员找的好），让人感叹到大汉的传承，仿佛让人感觉，希望满满，收复中原指日可待，两人席地而坐的身影，像极了二十年前，在隆中草堂里，失意的皇叔和年轻的卧龙，而陆毅版，好像压根就没给过我们什么希望。

同时，抛开两个人的个人演技，无论是配乐还是服饰各方面，都成功将陆毅的诸葛亮拉低了档次，

当然，最根本的原因，还是如今影视商业化过于浓厚的恶果，但幸运的是，在二十多年前，央视的这一大作，让我们至今百看不厌。

不请自来，如果当你看到哔哩哔哩几乎所有的唐老师作品都会被村夫刷屏时你就会明白，唐国强三个字，大概和诸葛亮分不开了。

陆毅的诸葛亮，慎重慎独的一面极好，但是太脸谱化了

——京剧里的村夫，都是胡子一大把愁眉苦脸鞠躬尽瘁死而后已的主，最好手里还有把鹅毛扇，顺带把后世吴用徐茂公等同一画风的军师谋主全带偏成了牛鼻子老道。

陆毅的诸葛亮便是如此，自带出场。30岁起饱经风霜buff，老成的不像有过青春的人，扮起来中老年诸葛亮着实有、意思

但是，村夫出生在181年，三顾茅庐的时候只有二十七岁，这个年纪，写的出:

苍天如圆盖，陆地似棋局；世人黑白分，往来争荣辱：荣者自安安，辱者定碌碌。卧龙有隐居，高眠卧不足

自比于管仲乐毅

名士比其于姜尚张良

的人

会整天一张担忧世界和平的脸吗？

刘皇叔三顾茅庐，面子给到天上去，陆诸葛忧心忡忡，生怕有点差池，像个去面试的毕业生。

唐村夫少年人的自信、好装B、建功立业扬名天下的期待都写在了脸上和手里。

难得陆毅诸葛亮有点春风得意的样子，真是笑不露齿的文明青年。

唐国强的诸葛亮，自带看透装逼的buff。

村夫的开场，是仙，是牛气冲天的渲染，是火烧博望坡的意气风发，是厚颜无耻舌战群儒毫不讲理的三国第一喷子的锋芒毕露。

村夫的成长，是谋，是三分天下夺荆平川，是斗法周郎，是多智而近妖。

村夫的老去，是勇，是知其不可为而为之，是一生以报先帝知遇之恩。

陆毅，只有村夫的后半生。

当然，村夫也是个攻受兼备的男人啦

陆毅演得好

每次我心情不好，就会看看新三国，看看陆毅，不一会就笑尿了

就以夷陵之战诸葛亮给刘备未雨绸缪擦屁股的新老剧情对比一下吧

唐国强版诸葛亮

来做影视鉴赏吧:)