求问大佬们，uv镜有买的必要吗?

买了支小痰盂，发现镜头盖和uv镜好像不能同时装在镜头上。
平时如果没有大太阳，我拍照会把uv镜取下来以保证相片质量。

小痰盂一般指50/1.8。我用的镜头不多，尼康佳能什么的现代镜头也用过不少，老的手动头也玩过很多，只要是正常设计的，从43mm到95mm，还没发现有哪个镜头是设计成镜头盖和uv镜不能同时装在镜头上的。正常的UV镜肯定是留出前端的螺纹空间给镜头盖的。

然后看很多大佬说买个差的uv镜不如不买，但预算不够买五六百的那种

买个差的UV镜是会降低画质，特别是逆光时。但小痰盂滤镜口径也就49mm或者52mm，UV镜能有多贵？一般牌子也就100多块钱，怎么就五六百了？非得买那种烧包的牌子？

另外我也有些狗头，比如索尼50/1.8，小蚁12-40什么的，我装的就是网上那些几十块钱的高仿蔡司、尼康、B+W的UV镜。你猜怎么着？我还就没发现它对我拍片有什么影响。

我从十几年前的铜圈B+W、几十年前的尼康L39、奥林巴斯、宾得原厂，到大路货的保谷、肯高PRO1D、玛露美，到国产的什么耐思、卡色，到各种号称日本德国美国的杂牌，到新出的适马EX，都用过，差距肯定是有的，但要说这玩意还影响了我的片子的好坏，那真的没有。真是那种大白膜，稍微逆光就有大光斑的，我肯定也不能往镜头上装不是?

B+W确实好，05年的时候确实五六百一个，但是你说这玩意对我拍片有帮助？真的没有。最大好处是抗污能力强，脏了好擦。但是现在各家的抗污能力都不错，B+W真的没啥特殊了。

所谓的影响画质，除了逆光的强烈鬼影和紫边，其他的都不值一提，根本不用担心。你见过哪张片子成为一张佳作，是被人夸奖“这张作品好啊，镜头分辨率达到了每毫米320线对”的？不都是夸奖“这张作品好啊，这用光，这构图，这瞬间”么？

你猜这张是用上边的小蚁12-40+QUANTARAY拍的，还是福伦达40/1.4+B+W拍的？

差一点的UV镜是影响测试分辨率，但真的影响出片么？

就好比一辆丰田卡罗拉和一辆宝马M5，性能差老远了，但真的影响你开着去上班？

但不装上又怕镜头损伤或者进灰（主要还是进灰）
特别纠结，想问有买的必要吗？

镜头只要拿出来用，就免不了有灰，有灰就得擦。不装UV，时间长了肯定是免不了把镀膜擦坏。

镀膜有几个小划痕，其实对成像的影响是微乎其微的。但是，你卖二手的时候就知道这个影响有多大了。

当然了你要就不打算卖，一直用到废，上不上UV真的无所谓。

先上结论：

如果你的镜头比较便宜，那么用不用UV都无所谓；

如果你的镜头比较昂贵（譬如大三元或者F1.4定焦头这种接近或者超过一万的），一定要买个UV保护镜头；

要么不买UV，要买就买最好的UV。

什么样的UV才叫好？一般来说好的UV都用的是肖特玻璃。

UV镜是什么？我们先来说说UV是什么，UV(ultraviolet)指的是紫外线。胶片时代UV镜开始主要用于胶片机防止紫外线对胶片感光起到保护作用的。在如今数码时代，UV镜的作用是保护镜头。

如果你是摄影初学者，你去实体店或者网店买了镜头，商家一定会向你推荐UV镜，告诉你镜头的前组镜片是很脆弱的，要好好保护。

如果你是摄影老手，你可能也会购买UV镜，作为老手你可能不会听店家瞎忽悠，而是自己精心挑选最合适的UV镜。

还有种滤镜叫做保护镜，在数码时代用法和UV差不多。

对于摄影老司机来说，他们有种说法是UV镜没必要买，镜头“裸奔”就好。这种说法有点道理，毕竟镜头不是什么昂贵的奢侈品也不是什么宝物，没必要那么小心对待。退一万步说，就算镜头上有些许划痕也几乎不影响拍摄效果。最重要的是，遮光罩本身就是很好的保护镜头的配件。

不用UV可能导致的后果：

1、镜头前组镜片落灰，擦拭的时候总是特别小心，但如果用UV镜的话，擦拭UV镜片就不需要那么小心；

2、如果你不用UV保护镜头，时间长了镜头前组镜片总有可能出现划痕（刮风尘土对裸奔的镜头多少有点伤害），虽然几乎不影响拍摄，但你心里肯定别扭，如果这镜头要出二手，划痕也会降低其出售价格；

3、万一镜头摔了，也是UV镜碎，而不是前组镜片碎；

4、前组镜片的划痕会在逆光拍摄时更容易出现光斑；

5、在沙漠、大风、潮湿等环境下拍照，尘土和矿化水会对镜片造成一定腐蚀。

使用UV带来的不良后果有哪些？

1、根据UV镜的档次不同，略微降低进光量；

2、个别极端情况更容易产生鬼影或者光斑；

3、略微降低画质；

当然，好的UV镜可以把这些不良后果降低到肉眼几乎看不出来。

根据我的使用体验，根据我的经验感受，我对买不买UV镜的评价是：

1、要么用最好的UV镜，要么不用，劣质UV镜会严重降低画质；

2、便宜的镜头没必要买UV，除非你是完美主义者不希望镜头玻璃有磨损；

3、昂贵的镜头一定要买一个最好的UV；

4、如果这个镜头你不打算出二手、你无所谓一点点划痕，不用UV也行。

关于透光率

我在网上搜到过一个评测，下图是关于UV镜、保护镜透光率的测评，可以看到不同品牌的滤镜透光率差距很大。

关于炫光

前几年拍过一个对比图，第一张没用UV，第二张用的是某国产廉价UV，第三张用的是B+W 多膜 UV。

注意看第二张的中间部分，明显可以看到炫光，对比三张图，中间的草的颜色不同，第二张草的颜色偏黄偏灰，这就是逆光下普通UV带来的问题。而第一张和第三张几乎看不出区别。

也不算我打广告，玩摄影的人都知道B+W的UV一直是业内标杆。

关于抗污能力

水滴、尘土、污渍都会残留在UV上，水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁。而有些经过特殊镀膜处理的镜片，则对水和其他污渍有较好的排斥性，这就是好的UV和普通UV的差距。

可以看到廉价的UV容易出现难看的水渍，而好的UV上依然会保持水滴的状态，更好清洁。

当然，你从这些对比图也能看出有的UV有反光，有的UV没反光，这就是好的UV和廉价UV的差距。

最后推荐两个品牌的UV，是我自己用过的也认为很优秀的

首先肯定要推荐来自B+W的UV，非常出名的MRC NANO XS-PRO系列，这个系列的UV口碑一直很好，除了贵没啥缺点。

其次是B+W新出的T-PRO UV镜，据说各方面比上面这个MRC NANO更好

当然，B+W的UV比较贵，如果你觉得这个价格无法接收，那么可以看看国产海大的UV

为什么推荐这几个，如果我没记错的话，用的都是肖特玻璃。

前段时间海大的朋友和我聊天，说海大nanopro系列都用的肖特玻璃，性能比老款好了很多。

当然，国产还有其他品牌的滤镜，譬如kase、nisi也都不错，但我不清楚有没有用肖特玻璃，所以就不方便推荐了。

最后重复我的观点：

如果你的镜头比较便宜，除非你是完美主义者见不得镜头玻璃有划痕，那么用不用UV都无所谓；

如果你的镜头比较昂贵（譬如大三元或者F1.4定焦头这种接近或者超过一万的），一定要买个UV保护镜头；

要么不买UV，要买就买最好的UV；

什么样的UV才叫好？一般来说好的UV都用的是肖特玻璃。

我们用一个老百姓的思路来思辨一下吧：

1、关于避险

不管你用多少钱的镜头，是一两万，还是一两千，我觉得都应该使用UV镜或保护镜，哪怕是便宜货。

毕竟，相比一两千的镜头，一块一百来块的保护镜仍然是很有效的意外避险手段。

我四千多块买回来的二手美能达85 1.4GD，因为个人对镜头非常喜爱（纯个人的喜好），特意去买了个很便宜的国产UV来保护（一百块都没到），结果有一次借给朋友出去玩，因为装相机的口袋突然破了，直接大头朝下就撞在马路牙子上，当时连光圈叶片都震散在镜头里面，UV更是稀碎，朋友知道我镜头不算便宜，当时黑脸小伙子都变白脸了

我拿起来一看，吹掉碎玻璃渣以后，前镜片丝毫无损，UV镜环严重变形，但拧下来发现镜头前螺口安然无恙，我跟他说你找个修镜头的，把光圈叶片修修就好了。

最后修光圈叶片花了三百多，师傅还帮忙除了尘，回来实拍测试镜头成像看不出有什么损害。

我特意要求他顺便赔一块UV镜给我，小伙子答应的贼爽快

因为如果不是那个UV镜，我问问各位，换成前镜片摔豁了要怎么修？要花多少钱？还是再花4000多赔个一样的镜头？

也难怪他对赔UV镜毫无意见。

作为一个手头不算宽裕更没啥机会通过摄影来挣钱的普通爱好者，你觉得那点画质损失重要，还是镜头重要？

2、关于画质

说实话，画质的东西我也测试过。就用我那个假冒蔡司UV镜测试的。

室内灯光，室外拍摄我都试了

还有一个720G的镜头，装了二手买来时上家配的天涯UV，我也出去测试了画质影响

其实真看不出啥影响

最基本的，分辨率，其实跑焦或焦点偏移影响更严重，而在对焦结果的影响测试中，UV不会让你的相机跑焦，装不装相机该对焦成啥样就是啥样。

其次，色彩，镜头发色、白平衡、相机自身配置文件的色彩倾向也会掩盖UV镜带来的区别。

至于偏色，不存在修不回来的偏色情况，因为要偏主要是偏黄（UV波段接近可见光的是蓝光这一段，所以很多老UV镀膜偏黄，有点像现在的防蓝光眼镜）说实话，UV镜那点色彩影响，还不如你防蓝光眼镜的区别来的明显。

逆光，这个我还真发现有影响，但是并非时时刻刻都炫光。遇到这种情况，拧下来用就好了。

说实话，我们就用最基础的光学知识来讲

只要UV镜或保护镜平面度合格，而不是磨成了一块凸透镜凹透镜，光线入射后只能说会有损失而非对镜头光学特性造成改变——这个损失，用仪器测的出来，你的眼睛很难看出来，而相机……也能容纳这么点差异。

偏色，其实更多的是ND镜和PL偏振镜上容易出问题，UV和保护镜的镀膜……实在是功能太过简单，简单到影响波段极少，简单到2020年很少还有公司做不好。

除非您买上世纪八九十年代剩下来的胶片老UV，那个镀膜个顶个凶残，其实他们之所以那样也有一部分原因是为了胶片感光特性而定制的产品，用在数码上当然不合适……

我承认这片玻璃会对射进你相机的光线造成改变，但我认为那更多的是微观的，是相比你这张照片包容的信息量极小的改变，除了镜片之间反射造成的炫光是个必须重视的问题以外，在UV镜和保护镜对成像的影响上，还真不值得您花费太多太多注意力。

注意前提：老百姓的思辩角度
您要是已经开始接兰博基尼或者什么拜耳医药森海塞尔路易威登之类的合同，麻烦您赶紧上贵的。

所以，花多少钱买多好的滤镜，其实是个系统性消费问题

用几万的镜头的人，买个五六百的保护镜还不是毛毛雨？何况好的UV，确实有便宜的没有的优势

比如更耐磨的镀膜，更好的防水防油性能，更薄更坚固的边框

我的假蔡司（75块钱搞笑价）装在35G上面，前两天出去用了一圈，回来惊讶地发现多了一道有点深的磨痕，那种擦不掉的物理损伤

第一反应：便宜货确实不结实，之前油就难擦，现在都划出道子来了。

第二反应：好TM值啊，这要磨在前镜片上，我难道再花几千块买个35 1.4？

但是买个镜头2500还是5200都要纠结的朋友，买个百多块的正牌UV或保护镜就足够香了

如果您实在对成像影响拿不准，也好说

试试不就知道了？

不用去对比150和510的UV差多少

你就买一块150的在镜头上试，自己感觉有没有影响，实在不行可以让朋友帮忙拍然后盲测

测出来，你就知道答案了

能接受，那就把该保护的镜头都配上

不能接受，就甩给最烂最无所谓的镜头用，保障你好镜头的成像质量，然后攒钱上好的。

多简单？

首先。。。镜头盖如果和uv不能同时装镜头上的时候，你可以去买其他尺寸的镜头盖。淘宝直接搜索你的uv尺寸的镜头盖就行了，几块钱可以解决。

其次，我的小痰盂（类似的镜头）是不装UV不装镜头盖的（逃）。如果一定要选择，我会选择镜头盖。

主要是必要性不大，首先小痰盂无论是非stm版本还是stm版，它的前玉也就是前镜片都是内陷的，所以，如果你不是很刻意地去摸，是基本摸不到的。所以不太存在损坏问题。进灰的话，你注意看的话会发现封住的前玉本身就是密封的，真正前后对焦的是uv镜封不住的镜筒好像，所以无论你有没有uv，都会进灰。

进灰这个事情也没有必要妖魔化，基本上不会影响画质的，尤其是大光圈的情况下，除非你经常收缩光圈到f11 f22，不然的话基本看不出来。

至于那些大佬说的话，别人的钱当然不心疼了。。。如果你的镜头有一万块，买一个6-800的uv可以算是一个不错的选择，小痰盂好像就不到600块，买那么贵的uv并没有必要。并且削弱的画质其实肉眼并没有那么可见，更多的是拍灯光的时候会有更多的炫光，因为uv镜的镀膜，你拍摄夜晚的时候取下来问题就不大啦。

本质上来讲，小痰盂的购买目的并不是用来数毛的，我姑且一猜，你是想尝试大光圈浅景深，或者是为了小定焦的轻便，或者是为了夜景的进光量，无论哪种意义上来讲，一个适当好的国产uv就可以满足要求并且基本不影响画质了。

所谓的大佬还上万的定焦，重型三脚架构图，反光板预升，机外引闪，你要跟着他们来吗？

我个人的建议是使劲玩这个镜头，使劲玩它一年的话每天就只花了两块，再多玩一年每天就花了1.x块了，加个UV还是不加都行，取决于你的使用习惯，如果比较粗心大意或者特别不放心就加个差不多价位的，但是开心最重要，少逛论坛。

数码相机没必要买。

好好的镜头前挡块玻璃还基本不起作用干嘛？关键你还是需要上遮光罩。除了下雨基本UV镜没有用处。下雨用保鲜膜一包，冷知识：高质量的保鲜膜是可透气的，防水的，不要用塑料袋。

真要跑野外，雪天，沙漠，海边，大晴天？有用的是偏正滤镜，慢速摄影是ND镜。防止炫光，保护镜头前组磕碰的是遮光罩。

这么老的镜头风吹日晒的都没啥。用完或者擦镜头前用皮吹仔细吹一下，把灰和颗粒一定吹掉再擦镜头（这个一定要买，大点的，稍微贵点的，用10几年都不坏），然后镜头纸，长绒棉签擦干净就完了。替代镜头纸的可以用高浓度酒精99.9%的那种，这个旅行现在不方便了，飞机高铁都不让带，家里可以准备一瓶，收纳前擦一下镜头。每天拍摄完了，回来这么操作一下。镜头没你想的那么娇气。

镜头滤镜清洁： https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-clean-your-lens-and-filters

B&H 的介绍，英语就自己翻译了吧，简单的很。

其实极端天气你不是需要uv镜，也不是需要防水罩，你需要是这个：

没有。

这玩意就跟手机贴膜差不多，分人。不同的是镜头有更好的手段来保护（养成随时使用遮光罩和镜头盖的好习惯），而手机屏幕基本没有。

以下因素供参考：

1.廉价UV的确影响画质（逆光带来的鬼影眩光），而质量过硬的UV价格又相当高，某些品牌口径大的一片都在四位数，量力而为。

2.现代镜头的前镜组镀膜没有大多数人想象的那么脆弱，而且昂贵的镜头镀膜往往有更好的耐候性，淋点雨沾点灰其实问题不大，学会清理光学面的正确方式更重要。当然，老镜头镀膜软而脆弱的确实不少，要是高价收来的收藏级古董头还是小心为上。

3.多数情况下UV的保护性能被夸大了，这玩意并不能防止镜头进灰（本来前镜组也不是进灰的主要路径，变焦/对焦造成的打气筒抽吸作用从镜身缝隙进灰才是主要的），也提供不了多少抗损性（我见过两次前镜组和UV一起摔爆的案例了，要是扣了遮光罩大概率会没事儿）。当然，某些特定条件下UV镜的保护是很有价值的，比如你是个需要抵近拍摄放鞭炮场面的婚礼摄影师之类的情况。

反正拍的时候记得取下来，拍完再装回去也行。

啰嗦一句，如果是贵的老镜头千万记得上个uv，虽然有的人老镜头买来不喜欢上uv。但我个人惨痛经历让我现在每个老镜头都上uv了……

曾经我以为uv是没必要的东西，一堆红圈头没一个上uv的，我个人使用也比较爱护基本上不会有任何问题。直到后来我才知道，原来没划痕是因为现代镜头抗划痕能力的进步，买了几个胶片机的老镜头后……小划痕隔段时间莫名其妙就会出现，明明平时基本上都特别小心的。不说了哭去了。

一般来说镜头盖都是可以直接装进口径合适的滤镜前面的，尺寸一般都留有余量，你可以试试把镜头盖多往中间挤挤再放进去。

UV镜就跟手机的钢化贴膜一样的作用，个人感觉是拍光绘之类的防止火星烫伤前组作用大一点，虽然现代镜头一般有防油污涂层，但是如果有水滴溅的场景，用UV保护前组不直接沾湿也是比较好的，腾龙有的型号的镜头前组镀膜贼容易生霉。个人感觉如果两者都不沾的话，UV其实可有可无，买一个便宜的星芒镜或者CPL之类的功能性的滤镜更好，好玩啊

说句题外话 ，有个学姐临坐飞机前 ，18-135给摔了，镜头本体没啥事，但UV碎了，而且边框变形卡在滤镜螺纹里取不出来，还是学长自告奋勇上门服务暴力拆了那个UV...所以装个这玩意可能还会带来不利的影响

碎过uv的就不会这么问了，同理，uv价格没必要太贵，新镜头我都会上uv。价格200–800的都用过，买啥主要看使用频率和镜头价格，就当给镜头买的保险。

前面前辈们已经给你普及了uv的作用。我只是站在个人经验立场上给你建议：不需要。

其实相机镜头本来就是消耗品，没必要把它们看得这么重要，什么长曝损坏cmos呀、录视频损坏cmos呀、快门次数有限要节约呀……都没有必要担心。

我从2016年玩摄影，裸奔了4年了，从佳能750d到6d到尼康d610到d750到a7m2到a7r2到a7r3到现在富士xt30都没坏过一个镜头或者相机。

看你钱多不多，是否在乎

我当大多数人都不是浪费成性的，还是加UV吧

当然，如果有人反对加UV的，认为加了会影响画质的。问问他们拍了多少照片，能不能借镜头，我借他们的，我一定会遵从不加uv的原则，但是出意外千万别找我。

说个类似的故事，有两个玩摄影的人。都属于专业（摄影占收入超过20%）。摄影师A一个人准备了一个普通塑料袋，下雨给闪光灯用

另外一个摄影师B不用，觉得太低级。一般小雨不加塑料袋，大雨就不拍。

有一次合作拍摄，下雨了，但是助理不够，这时候的器材都是用不加塑料袋的那个人。

这时，平时保护器材好好的就很冷静的看着雨水打着闪光灯和电池以及相机。

最后果然烧了。B想埋怨A，A非常镇定的说，我不想破坏你高大上的形象，所以不做保护。

B:那平时你怎么给你自己的灯加套子给我的没有。

A：因为那是我的器材啊我心疼，你要借我的必须按照我的规矩来。现在用你的，我按照你的规矩。反正你也不心疼。

真的是怼的人没话说

我基本每个镜头都会用保护镜或者UV，据我体验，UV和保护镜对画质的影响不是特别大，前提是买个好一点的，眩光的话多多少少会有点影响。

我肯定还是支持装保护镜或者uv的，确实是有保护作用的，有一定概率防污防摔，注意我说的是一定概率，如果你说反正坏了就修，我用了uv摔了镜头照样坏，那我建议就是别用。

和手机壳一样，很多人说厂家设计人员千方百计把手机设计薄，你加个壳又厚了。但说这些话的人并不会帮你出手机摔坏后修手机的钱。

买uv我也建议买好一点的，最低hoya hmc起步，不过对于防进灰来说uv只是一方面，镜头用久了一般进灰难免。

正常的UV镜是可以安装镜头盖的。

另外个人来说，贵的镜头我肯定上个UV，且是B+W的。

便宜的镜头，譬如你说的小痰盂，以及一些老镜头譬如大姑妈，潘泰康，八羽怪的标头，二手才小几百，可是一个B+W也要两百块，那就没必要了吧。。。廉价UV就真的有点影响画质了。

UV这东西，要么就别买，要买就Pro1D起步。小痰盂还没好点的uv值钱呢，不值当