为什么电车难题里没有把 6 个人全杀死的选择？

说没有这个选项的题主，你还是乃义务了。搬运一些其他的电车难题，有一些很正经，有一些很恶搞，均是国外网友脑洞，由好色龙翻译，地址：

更准确的来说，那应该是血肉满天飞的超超超屌大回旋

什么都不做但是有钱，你会有罪恶感吗？

谁设计的铁轨啦！

传送机难题和铁轨难题结合了

这个看起来获救概率高，但是一旦拉了你就牵涉其中了

电脑好可爱，怎么可以吃电脑

这也是一个经典的集团于个人难题

胖子：？？？

经典的Ship of Theseus哲学难题

这特么硬闯都要拉啊

一般人应该都会拉吧

呵呵

胖子：怎么又是我？

Harambe：Exo me？

人总有一死的

额……

真的非常舒服的沙发

这……

甩锅还是很欢乐的

生活有时候就是这么残酷

心疼这哥们

这个厉害了

优等主义电车难题

责任感稀释理论

真相了

最难的一个

博弈论来了

没法了

国外有个父亲以游戏的方式考验孩子电车难题，孩子最终的选择让人感动。

http://www.bilibili.com/video/av20417248

配合BGM食用更佳

我自己配的中俄文字幕，不用谢。

（俄语翻译过来是：“斯大林教导，要忠于人民。并激励我们，去建立功勋。”）

以前或许没想过，但是现在见识到了。

因为你没上鹿盔

一辆失控的电车向前急驶。

轨道前方绑着五个人，有男有女，有老有少。

你站在天桥上，身边站着个大胖子，如果将他推下去，其体重足以让电车出轨。

你会把那个大胖子推下去，救下那五个人么？

唔……大家想必都意识到了，按照既定条件，根本不可能同时杀死这六个人么……按照我这水平，估计一个都杀不死，所以原版电车难题未考虑将六人全部杀死这一选项，还是颇为合理的。咱们还是参考高票回答，想想有趣的电车难题变种吧！

随便脑洞几个（图片多为旧图重用）：

▍ 平权电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着五个人，全是相貌中等偏下的黄种人直男癌。另一条轨道上绑着一个有身体障碍的少数族裔女性同性恋。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 三门电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方有三条岔道，分别通往三条隧道，其中两条隧道绑着人。当你拉动转辙器选择一条岔道后，主持人（她知道哪条隧道绑着人）会从剩余两条岔道里，告诉你其中一条有人的岔道，并问你是否要更改最初的选择，你会听从建议更改选择么？

▍ 欧非电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方有一万条岔道，岔道 A 有一张 SSR 卡牌，岔道 B 有一件橙色装备，其余 9998 条岔道全都绑着人。当你拉动转辙器后，列车会随机驶向一条岔道，你认为这辆列车会开往欧洲还是非洲呢？

▍ 釜山电车难题
一辆失控的列车向前急驶，里头全是可怕的丧尸。轨道前方绑着一个人，有可能让列车出轨坠崖，从而瓦解丧尸危机。另一条轨道上绑着五个人，让列车出轨的几率更大一些。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 炸裂电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着五个人。另一条轨道上绑着一个穆……不对，三星 Note 7，如果这不是一个温和的……不对，修复后的 Note 7，列车开过就会导致其爆炸，将列车和轨道上的人全部炸死。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 马斯洛需求电车难题
一辆失控的列车向前急驶。前方是电信的核心基站，被撞后会让全市断网 5 个月。另一条轨道上是你不慎遗落的手机。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 网瘾电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着五个人，全是网戒所的少年患者。另一条轨道上绑着网瘾治疗专家杨永信。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ PETA 电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着几只温驯、可爱、无辜的小动物。另一条轨道上绑着一个非素食者。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 成就电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方什么都没有。可如果你绑架一个女人，放在轨道上等她被碾死，就可以获得一个游戏成就“Dastardly”，你会去绑架无辜的人么？

▍ 时光电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着五个人，列车驶过会导致他们的寿命各减少一秒。另一条轨道上站着一个人，列车驶过会激发他的生物潜能，从此跑得比谁都快，成为一名足以造福世界的超能力者。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 牌照拍卖电车难题
29 万辆失控的列车向前急驶。前方 30 万个岔道上各绑着一个人，你也身在其中。所有人手上都有一个转辙器，只要在最后关头按下，就能让列车开到别人的轨道上。这样的事情重复几次，你预计自己可能不死？

▍ 房价电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着一个人，由于其身份特殊，此人死亡会导致全市房价大涨。另一条轨道上绑着另一个人，由于其身份特殊，此人死亡会导致你的房产贬值。你会拉动转辙器，让列车变道么？

▍ 圣母电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着五个人。没有岔道，没有转辙器，没有任何装置。但你的心中怀揣着大爱，你会用爱发电，让列车变道么？

▍ 出轨电车难题
一辆失控的列车向前急驶。轨道前方绑着一个人。如果你拉动转辙器，就会让列车出轨，救下那个人的性命。可众所周知，出轨是不道德、不忠于家庭的行为，不仅让列车变成渣男，还会让列车的太太和孩子痛苦一生，失去和睦的家庭。你会拉动转辙器，让列车出轨么？

如果你足够眼疾手快，可以在电车前轮通过叉道后的一瞬间，快速拉杆，可以使电车的前后轮分别在两个轨道上行驶，按照好色龙的这张演示图的说法，这叫做

雙軌甩尾

原则上讲，电车也会在拿到六杀后翻车，车上的人会全部死掉

好了，这是对所有人都公平的做法

（一个满足的微笑 ）

啥？你问我你怎么办？

这就是另外一个问题了。

因为提出者的目的是批判功利主义，所以设计出这个问题。

改成杀死6人也不是不可以，不过会复杂点或可能达不到预定的目的。达不到批判功利主义目的的电车难题，最高赞回答中有一些（但达到了后继提出者的预定目的）；杀死6人并可以批判功利主义的电车难题，我来设计一个：

一个外星人看你们对此争论不休，还有些人甚至抓不到核心就吵，觉得很烦，于是对你说：不用你去纠结扳还是不扳，随便撞死一轨道人，你再把另一轨道人给杀了，否则我就杀死除在场7人以外的所有地球人。你选择杀这6个人还是不杀？

原版电车难题结合中国法律，评论中有人说选择不扳，放任电车撞死5人。如果结合法律，我也会选择不扳。但这讨论的是电车难题，是理想环境下的思想实验，只针对道德而设计的实验，你把法律参和进来干嘛？这就是没有抓到核心。还有想不做选择（不是不作为），问题是 放在其中，什么样的行为才叫不做选择？在我看来，这已经相当你举起你自己一般难以理解。

电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。

从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

还是naive。之前有个youtuber在网上发了个视频，用小火车和铁轨玩具让他儿子做选择。他儿子很淡定的把小人都移到了一边。本来我以为是暖心play，哪想到熊孩子直接保龄球处刑了，压过了全部小人。底下评论，做这种选择之后，千万不能留人证。

2333333333

可以有。

模型和游戏都基于这种事故是真实存在的。

在驼峰自动调车时，机车把已经解开的车厢上坡推到峰顶，此时车厢之间压紧；随后车厢在重力作用下滑下驼峰；下坡过程中，解开的车厢可以彼此脱离。驼峰自动调车就是利用这个时机控制车厢的下滑速度，再在两组车厢经过的时间差里更改道岔开闭方向，从而让它们滑进应该去的股道。

如果道岔开闭时间有问题，开在了同一节车厢前后转向架经过的间隔里，那前后转向架就会分别滑入不同股道。理论上有心盘的转向架可以360度旋转，那车厢将横在线路上移动。

为什么要做选择？压死几个人关我什么事？动了操纵杆我反而可能会坐牢。

我觉得真实情况，可能当事人的想法正会是我所说的这样。

醒醒吧你拿个马桶拔子什么都做不了

程序员列车难题：

其他不变 五个产品经理和一个普通人