知名媒体人、《南方周末》创始人左方去世，他的一生有哪些值得铭记的贡献？
830 个回答
今天很多经典的报道已经搜不到了，贴一些不翻墙能搜到的
《昆明在呼喊:铲除恶霸》——1998年，讲述了一个昆明恶霸孙小果。对，就是后来又上了新闻的孙小果。
随后，他们又强行把张苑和杨某带到位于昆明繁华地带的豪胜娱乐城，说是找张亭，没找着。出来时，这几个人又围着张苑一阵拳打脚踢，张苑瘫倒在地上，满脸是血，挣扎着欲爬起来，又被一人飞起几脚踢在头部。随后，几人搂着张苑，令杨某一起走进豪胜娱乐城二楼的一间啤酒屋里，在众目睽睽之下，他们令张苑用牙齿咬住大理石桌面，然后用肘部猛击张的后脑勺，致使其牙齿破损、脱落，血沫飞溅。然后又拉到桌子另一边，重新折磨。
少女杨某目睹这一切，早已吓得浑身发抖，站立不稳，但还是哭求孙小果不要打张苑了。孙小果走到她面前，抬手就是几拳，杨某的脸顿时青肿淤血。
这时张苑已经昏迷过去。他们叫服务员拿来一杯酒，浇在她脸上，又打了两耳光，少女醒来。这伙人便扔下她们，各自到一边去喝啤酒。喝够啤酒，又挟持两少女下楼。来到大门口，又围上来对她们施展拳脚，张瘫倒在地，杨背上、腰上各挨了几脚之后，又被一脚踢在鼻尖上，飞了出去，鼻血长淌。他们又拎起张苑，扔到杨的面前，让她们面对面看着，互相打耳光，必须打得响亮。其后，将二人拽到门外。张苑又遭一阵脚踢，再次昏倒。这一伙人竟然解开裤子，用尿浇在张苑的脸上，浇醒她后欲拖起来再打，但可怜的少女已经呼吸微弱，生命垂危。他们慌了，才叫车将二人送到昆明延安医院，扔在医院后溜之大吉。
《谁夺我祖传石库门》——黑社会堵门骚扰，逼人贱卖祖宅，然后当酒吧开张了。
何家断然拒绝了这样的无礼要求，但随之而来的纠缠与恐吓使70多岁的何礼明夫妇和90多岁的老外婆吓得再也不敢下楼。
一名拆迁组人员多次酒后上门，一上门就指着何礼明的儿子何义东说：“就你还行，你下来，给你颜色看。”
在此期间，何家两次被停电停水，最长的一次长达7个小时，3个老人在寒冬中冻得发抖。
被逼无奈之下，何家同意协商。“五心置换公司”最终将方案改成为何家置换六套房子452平方米，何家补缴33万元差价。卢湾区房地产管理局接受此方案并作出裁决，而何礼明与兄弟何礼英、何礼德一致不同意这一方案，诉至法院。
1999年2月9日，参加拆迁的100多人进入黄陂南路330号洋楼，将何家剩下的所有财产搬离。当地电视台以“钉子户被强迁”为题报道了此事。
更令人意想不到的事情发生了。
2000年底，何礼明惊讶地发现，他家的房子并没有被拆掉，而是变成了“新天地”时尚区的一部分。2001年1月19日，“新天地”把这栋洋楼出租给“新吉士酒楼”，装修后开业了。
《惩治腐败裁减官员实施新政董阳变法遭遇强敌惨败河口》——机关单位里，总是有一些闲人，不干事，甚至找不到人，但就是在你的编制里，然而你作为领导就是开除不掉，怪哉。
原文内网搜不到了，不贴了。
《周立太代民工泣血上诉 近百起工伤案陆续开庭》
原文内网搜不到了，不贴了。
民工在工厂里的生活，很多基本的保护都没有。在20年前的工厂里，只要上一年班，安全事故就离不开你，就算没看到过也会听过。但今天还有人会在意有多少人在工厂一线得不到保护吗？
说实话，我看不懂这样的一个媒体凭什么是“臭公知”。
难道说孙小果其实是发现了当地的各种特务，敢把孙小果拿出来讲的人，是美帝的爪牙？
难道说在体制内的关系户其实都是中国的匿名特工，断绝了他们吃空饷的路是美帝的阴谋？
难道说中国工人就活该没有保护，让工人休息和得到保护其实是美帝的阴谋，恶意破坏中国的经济发展？
最最让我感慨的就是周立太
《周立太代民工泣血上诉 近百起工伤案陆续开庭》——1999年 南方周末
《又有一群“狗日的”跑了》——2007年 周立太博客
《周立太：为农民工打官司犹如炒股，我被套牢了！》——2010年 北京青年报
“我已经不给农民工打官司了”—— 2012年周立太接受采访的话
可以说他的人生与南方周末形成了某种奇妙的同步。此中有真意，欲辨已忘言。
整个1998-2000年，南方周末的首版报道，聚焦在“乡村”“农民工”相关的报道大概占了一半。
我就想问，这样一家媒体，到底是谁最希望它死呢？
是委屈了自己二十年的孙小果。我明明是地方一霸，凭什么被这种货色踩在身上？没人叨叨我了，出来了岂不横着走？
是欠薪跑路的工程队的老板们，是工厂里翻脸不认人的主管们。他们巴不得周立太们再也不能发声，没有人关注他们。
而今天站出来给南周盖棺定论的人，其实不乏工厂的工人、打工的民工、受恶霸欺凌的百姓。
有的谶言说到：谁赢，他们帮谁。你当青天大老爷是没用的。
今天，很多报道不见了，也许是这些问题消失了，也许是社会和谐了。
不管怎么说，今天的人民富强了。
可无论这是一个多么美好的世界，我还是能听到有人说
“我看好中国的未来，但不看好我的未来”
我真心地希望每一个这样讲的人，在他遇到生活里的挫折的时候，在他垂头丧气的时候，有一个人在他的耳边说：
“来，我们还在。我们一起，让悲观者有力，让无力者前行”
南方周末当年确实为民生说过一些好话。比如孙志刚事件，这个我们应该感谢。
但是说的好像南方周末 只会“不为红墙添砖瓦，只为苍生说人话”那就太搞笑了。
我自己从初中的时候还是南方周末的忠实读者，后来一系列的事情才使我粉转路人甚至转黑。
我这里举的几个例子都是当年南方周末黄金时代的案例，不是所谓后来堕落时的南方周末 ，那时南方周末的主笔是 笑蜀 安替 鄢烈山
比如说当年郎咸平与顾雏军，张维迎 争论 国有资产流失，不法分子 侵占国有资产问题。南方周末一干人等 纷纷攻击郎咸平，明里暗里就差直说郎咸平是五毛了。
现在我们回望十几年前这场争论，当然会发现郎咸平是对的，确实有很多人或明或暗勾结侵吞国有资产，在这个过程中先不说侵吞国有资产的违法性问题，大量工人利益受损或者下岗，或者被扫地出门。下岗工人的家庭有多惨，我想经历过千禧年前后的人都有印象。但是一直标榜为普通人说话的南方周末，为何在这里没有声音了？为何南方周末的知识分子们只会 谈笑有儒商，往来无白丁。（其实我也不是郎咸平粉，但和这事无关）
南方周末推崇的哈耶克，撒切尔，这些人真的为普通人，普通工人做过什么好事吗？就现在为南方周末说话的几位答案，你们对普通人关闭评论区，难道不傲慢吗？普通人是羊吗，还需要你们引领？
南方周末曾经不停地为美国在中东的侵略战争鼓吹，南方周末旗下若干名记者，主笔曾经不断攻击巴勒斯坦和阿拉伯人民，(我的朋友 @卫凌贞 老卫现在还在翻译中东新闻，为他们当年造的谣辟谣），为2006年以色列侵略黎巴嫩失败而惋惜。
为了证明美国在伊拉克战争和中东民主问题上的成功，他们大量制造假新闻（今天看来，就算再顽固的亲美派也承认在中东失败了）
另外说到国内问题，不说屡次嘲讽 国内自力更生，发展民族产业。
南方周末最让我无法容忍的是在粮食安全问题上大放厥词，南方周末推崇的经济学家茅于轼曾经大肆攻击我国耕地红线，相信通过国际贸易自由市场能解决我国粮食安全。在2021年来看，这言论不滑稽吗？
南方周末曾经大肆鼓吹的 欧美 契约精神，鼓吹的自由贸易，在2018年到今天的中美贸易战中有体现吗？
国内医患关系的恶化，2012年后发生的多次医生被杀伤事件，就和南方周末的著名记者红嘴乌鸦柴会群 多次造谣医生群体 有关。 柴会群是南方周末的年度风云记者，不是什么小鱼小虾。不要推卸责任装作你们不认识他。
有兴趣的可以自己百度 红嘴乌鸦柴会群 缝肛门 三大虚假报道
启蒙派最大的问题是：
虽然觉得觉得太阳是鸡叫起来的，但太阳起来的时候非但没有来领功，反而风骨全无自甘堕落，搞起造谣假新闻。好像市场环境变差迫使自己很难完成KPI一样。最需要感到欣慰的时刻，却一脸大势已去。
真大势已去的时候，又跳出来领功。
就像一个爱骂自己的亲戚，骂完还说是为我好，说我应该多被骂才有出息。然而当我真的混出点人样的时候，他第一反应不是欣慰，而是黯然失色，再骂的时候逐渐和事实无关，越来越有既定偏见。
不鸟这亲戚吧，多年之后碰见了，他也不恨我了，逢人便说我是他给教育好的。
你要说南方系以前求真有贡献，可以，我不否认。但别张口就来，社会都是你推动的？没你社会就完了？政府是让一家媒体吓得藏不住事儿了？
那你们自由派扪心自问，如果要吹美国新闻自由，你们吹的是制度自由?还是吹具体某个媒体更自由？当你觉得美国社会的真相被揭露后，社会进步被推动了，不像某些国家一样了。那这功劳归功于媒体，还是保证他们存在的国家？
你们平时一个个的思维不都挺正常么。
怎么事情放灯塔身上，谁是鸡谁是太阳就分得那么清楚？
放到咱家自己人身上，就装起糊涂来了呢？
别这样，挺没劲的。
真正解决大问题的人，都是直面利益集团的狠人。对于他们来说，没有任何一秒是顺风局。
而且南方系不是非法的，我们也没悼念一个犯罪分子。在你眼里无孔不入的利维坦没瞎，南方系也没靠自己武装夺取的话语权。它确实是在这片土壤发声且没被无理由取缔。
对此，不指望你跟某些人一样刷感恩，别双标，不难吧？
还有，你们自由派这么说话，不觉得令人反感吗?
什么叫我们到现在还是盲流？什么叫我们到现在还在做俯卧撑，躲猫猫？
我们每个人今天没崩溃的生活，合着是贵报的恩赐？
你所谓“被抹杀的功劳”，原来是指盘古开天啊，我还以为新闻报道呢。
明明是你把普通人好好活到现在的理由都给归为南方系.....对干实事的人没有半点尊重。怪不同意它的人抹杀？你们要的功劳也太大了。下一步该保卫人类良知了吧？
如果真的想唤起对南方周末的半点好回忆，你不该用那么匪夷所思的用词吧。
就冲南方系公然说汶川地震是天谴，公然嘲讽918，我觉得“中国人民的敌人”这个称呼不冤枉他们。
他是死于绝望吗？
——请删除的时候说出个理由。
左先生用二十多年时间完整的演绎了屠龙少年变成恶龙的故事，
作为一个内陆小县城的中年人，曾经我买过超过二百次的南方周末，那时候一份报纸的价格我可以吃两次早饭。我要是说我是半个死忠粉，有人质疑嘛？我想有质疑资格的人大部分都不是知乎用户，年龄在那摆着呢，很多人都已经手哆嗦看不清小屏幕手机上的文字了。
从我的视角来看，很多回答通告文案的痕迹太重了，可能是费用有限，找不到大牛笔杆子了，水平太次了，只能说你们跟你们前辈比努力太欠缺了。
当年的焦点访谈和南方报系可以说是上演了舆论监督的巅峰，可惜的是，缺乏有效监督的屠龙少年们都走下了神坛。
最近口碑崩了的白岩松当年真的是正义之子，即使是常年生活在在大众的眼皮子底下，当年的屠龙少年还不是被时代嫌弃了？
当年的舆论监督有多牛？我读高中那会儿，很多学霸的第一志愿都是新闻系，想不到吧少年们，当年很多学霸的理想都是仗剑走天涯，用手中的笔杆子仗义执言的，而且是真的舍身往死的用笔杆子为老百姓说话，当年一个大报记者可是很牛叉的，这是当年的社会情况，舆论监督的确促使权贵们有所收敛。
后来呢？屠龙少年们从润笔费车马费开始看到手中笔杆子的价值，很快就不满足于这些对于普通人来说很大的钱，广告卖的飞起，你不买我广告版面就是对我的不尊重。
再后来，深圳缝肛门事件到达巅峰，新闻人创造新闻对某一行业进行肆意妄为的攻击。
当新闻人开始无端生有的追逐热点创造新闻的时候，我就知道他们的反噬就不远了。
我是经历过那个时代的人，看过太多震撼的新闻报道，那些报道很多都是新闻人用生命换来的，砸相机殴打记者，拘禁，恐吓记者那年月很多，甚至某些城市明目张胆的派人跟着焦点访谈记者，比如说可以看到很多资料的十年前的崔松旺，九死一生的报道了黑煤窑事件。
后来呢，新一代新闻人享受了精神物质生活，尼玛，搞个热点新闻太危险太累了，抠图创造好了，然后你们都知道了。
不要神话什么，也不用去否定什么，更不要妄想靠着抠图就想成为无冕之王。
左方
岭南千里遍豪英，白山黑水染污名。番禺书生疑照眼，建州遗种不安心。
曾经造反喧南方，今朝办报祸中华。珠江妖氛散犹聚，南海空送血魂吟
左老爷是汉人，但是因为出身买办阶级的传统，对东北地区的工业化社会极度憎恶，所谓“要倒回去”、“回归中国新闻的旧传统”，故南方系抹黑东北，自左始。
00年代，他派他的一个学生北上，他的这个学生不是汉人，极度仇视汉族和共和国，做梦都想重建伪满。学生在北京创办了一家新报纸，新报取名的时候，不敢叫满洲报，于是用了伪满首都的名字来命名这个报纸，对外谎称是致敬民国时期的某大报。学生出于破坏东北人民和关内人民民族共同体的目的，在抹黑东北问题上与他身为汉人的老师如出一辙，甚至青出于蓝而胜于蓝。
左老爷和他的学生，因为不同的目的，共同走到抹黑东北的这个道路上来了。
x这个学生后来还有个小徒弟，罗某，在经过富察XX的牵线搭桥下，结识了当时还在服役的某梁姓军官，后二人联合做局邀请一个大骗子共同行骗，使罗某相信存在策反一个驴重建女直军的可能，直接导致了08年该学生公开喊出“打到XXX，重建女直军”的口号。
当然，事后证明罗某被骗了，因此被圈子人尊称为“罗驴座”。其实这个骗局里，富察XX和梁某都是为了骗钱，只有罗驴座是真心为了复国大业，可怜啊
“驴座，和这么一帮虫豸在一起怎么可能复国？！”
如今，左老爷已驾鹤西去，学生远逃海外公开支持ZDJDMDGDTD，罗驴座则成了阶下囚，还供出了富察XX，命运就是如此的无常！
利益相关：南方报业前员工（2010年代，跟左方的活跃时期完全不重叠）。
先聊聊左方和他那个时代的《南方周末》，再聊聊“南方系”还有一系列错误认知。问题下面有些东西差不多得了啊，人不是不能批评，但是能不能把基本事实搞对了先？
左方原名黄克骥，1934年生，他的第一个身份抗战二代，他父亲死于抗日战争。1950年黄克骥在16岁上参军，1957年复员进了北大中文系，毕业后进了中共广东省委机关报《南方日报》当了编辑。
左方的第二个身份与他在60年代到70年代的经历有关，也正是这段经历给了他“左方”这个名字。动荡年代过去后，他一度因为成为“三种人”而坐了冷板凳，直到1983年才出现了变化。（此段落有删节，需要详细了解可以自行搜索）
当时的《南方日报》领导层决定办一份每周六出版的新报纸（细说起来它其实可以说是当时的《南方日报》周六的文艺版面的延伸），它不能像《南方日报》那么严肃，要更能符合市场要求。它也就是后来的《南方周末》，左方的第三个身份出现了：《南方周末》创始人之一。
现在有很多文章将左方列为《南方周末》的主要乃至唯一创始人，这是不对的。《南方周末》最初的主编是时任《南方日报》文艺部主任关振东（从这个安排也可以看出《南方周末》与《南方日报》文艺版之间的传承），团队成员也以文艺部成员为主，有赖海晏、左方、陈兆川、陈秋舫等。
关振东在中国出版业上有重要地位，他除了是《南方周末》首任主编，还担任过《炎黄春秋》社长。他的长子关健又是《南方都市报》创始人之一。关振东在2009年因癌症病逝。
创始团队中，赖海晏是第二任主编，左方是第四任主编。
《南方周末》自1983年11月起筹备，1984年2月正式上市，左方从创刊之初就在这里工作到1994年退休，又被返聘到1998年。现在的网民大多数既没有见过左方时期《南方周末》的纸质版（因为他们没有那么老），也没有见过左方时期《南方周末》的电子版（因为这些报纸出现在前互联网时代），就连最脍炙人口的《让无力者有力 让悲观者前行》、《总有一种力量让我们泪流满面》这些新年献词，其实也都是左方时代之后的产物了。
作为一个编辑，左方很难说有什么“代表作”，他和与他同时代的编辑团队的成就我觉得主要在于探索出了一条不同于党报路线的市场化媒体路线，进而成为了90年代以后中国市场化媒体繁荣的先驱。
具体地说，就是在题材上不再局限于宣传政策，而是关注文化、娱乐、社会等一般民众会关注的题材；在文风上不限于照抄官方文件、讲话，而是选择更加活泼的风格；在发行上更依赖报摊零售和全国读者的订阅，而非传统党报的摊派；在经营上更倾向于企业投放的广告。
直到现在，这几条也是大部分党报体系下的市场化报纸的工作原则。
左方时期的前半部分在题材上比较倾向于娱乐化，在80年代早期的社会氛围下是具有一定“开明”意义的，虽然新闻价值可能相对不大，在左方时期后半部分（他担任主编后）逐渐转向社会、时政等新闻领域。现在中国网民群体印象中的《南方周末》的形象其实是在90年代末到2013年之间形成的，因为这一时期报纸仍然很有影响力，且这种影响力外溢到了互联网空间。网民眼中《南方周末》是一个与时政关联很大的报纸，不能不说左方奠定了基础。
但也要指出，左方的新闻理念主要还是承袭自大陆民国时期的左翼报社、尤其是国统区兼具意识形态色彩和市场化要素的左翼报社的传统（本问题下有个文盲说左方说要“往回走”是走回蒋介石时期，这真的是属于党史学不到位），而一般网民眼中的《南方周末》的风格主要形成于新世纪后，作者受西方的新闻理念、文风影响较大。
如果真要了解左方，其实可以参考他在香港出版的回忆录。但是他在《南方周末》内部也不能说没有争议，具体的可参考第二任主编赖海晏、第五任主编游雁凌等人的回忆。
———分—割—线———
看了一遍问题下的其他高赞答案，再回应一些错误认知，见：
在一辆上升的电梯中，有人在电梯里做高抬腿，有人在电梯里吃午饭，有人在电梯里做俯卧撑，有人在电梯里开导，还有人在用呼叫机骂服务区为什么电梯楼层这么低
电梯上升的速度缓缓加快，电梯里的人都觉得是自己的功劳
以下是我对南方周末的评价：
小事有功，大事有误，大体无害，大棋一子，大势已去。
只能说都是历史。
在本世纪初，连重大事故都很难让央媒之外的媒体报道，更遑论调查了。央视新闻频道能第一时间直接报道事故现场，并且让人们将其视为理所当然，本来就是这批人二十年前与体制内保守力量博弈的结果。
而再往前追溯，在那些地方性的《日报》，《晚报》，《周末》大规模出现之前，就连娱乐新闻的报道都算是个不大不小的禁忌。
其它各种事情也一样，不去谈贡献或过失，二三十年前的传媒行业与今日天差地别，在这几十年飞速演进的历史中，他们也是值得注意的一部分。
我们看到一种权力——舆论的权力——被分离出来，交给一个新的行业运用。他们推动过不同的潮流，引发过各种事件，这里面有一些会被后人评价为贡献，另一些则会被评价为可耻的腐败。
以后见之明来看，一种非制度性的权力，如果没有足够强健的社会共识作为基础，当然很容易在缺乏监督的自发迭代中走向疯狂。就连威权体制下的中央政府都要承受其治理造成的社会后果，而国内这些媒体——尤其是作为一个时代的代表的，这些从体制核心分裂出去的传媒精英——居然可以对他们造成的社会后果近乎无所顾忌。
梦想破灭，权力腐化，曾是理想主义者的人成为自己所讽刺的对象的注脚。
都是人类，都是历史。
南方周末就有点像是我国新闻业环境变化的镜子。
从早期相对自由环境中提供了大量有价值的报道，到中间逐渐收紧人员大幅变动，再到后来已经沦为近乎环球这种水准的报纸，还是挺让人唏嘘的。
确实是一个必然的结果，正如网友不再把需要用字母，需要用各种暗语在网上发言视为异常一样，只是早晚的问题。等习惯的人多了，自然也就容易重塑起正确的集体记忆，把所有事实掩埋在各种反转，各种无根无源的说法当中就好。毕竟，连“我爸是李刚”和“让领导先走”这种影响力知名度更大的事件都能扭曲，甚至荒唐到一群人能看着菊花的照片刷康乃馨，有各种有理有据的分析为什么他不是她爸爸，这么一份已经没多少人看的报纸算什么？
当初舆论真的能造成影响，推动进步。而现在，大概只剩下越来越极端的情绪发泄了。从舆情高涨解决事件，到舆情高涨前先解决舆情，这确确实实是往前迈了一大步。
之前有一款app非常短暂上架，很快就被下架，叫做后续。它只做了一件事，就是把各个正规媒体的新闻收集起来，按照时间顺序整理好，让你能够很清晰看到事情是怎么发展的。它甚至没有任何自己的内容，只是单纯按照时间线整理了一下。在它下架之后，在挺长一段时间内依然能打开它，上面内容也有所更新。通过它会发现，很多事情就真的没有后续了，没有报道。几个月甚至更长时间，原来轰动一时的事件就悄无声息消失在大家的视野和记忆当中。
（经网友提醒，才发现后续原来还有网页版仍然能够看到： 后续 · 有记忆的新闻，持续追踪热点新闻）
就好像欧某畏罪自杀之后案件完结，之前对于他的同情和对于当地势力的激愤也随之消失了。至少网上不再见到有多少人想去讨论，想去追究为什么。所有的情绪流于表面，却没有深入下去引发变化的通道。
没有记者来做这件事了。
也没有人在意“新闻”了。
如果你觉得新闻报道不可能中立客观，那么很自然应该选择多看几个偏见角度不一样的，力求从不同的偏见当中拼凑出更全面的事情原貌，而不是以此为借口直接否定新闻的价值。这种片儿汤话只是为自己不想动脑子找了个冠冕堂集的帽子罢了，而无益于讨论，也无益于看到事情的全貌。
南方周末至少尝试过做一些每个新闻人都想要做的事情，做过一些充满理想主义的事情。它有点像是陈凯歌或者张艺谋。你知道他们再也拍不出霸王别姬和活着了，但是他们至少有一些值得让人缅怀的地方留在了过去，留在了历史里。
很多人在给左方做历史定位的时候，都简单的把争论点设置在《南方周末》乃至南方系媒体的评价上，但你们要知道几件事
一、南方系报纸不是一直都公知味十足的，作为一个从九十年代看南周到现在的人，南方系报道往自由主义和西方意识形态的转移是有一个长期，缓慢但明显的转变过程的，而这个转变过程最激烈的时期，恰恰是左方等一票创报元老逐渐退居二线，一大票海外名校留学回来的精英们大量进入到媒体行业的2000-2006年，这一票在受到所谓“先进而专业的媒体训练”的中青年人，才是转型的主要力量
二、左方时期的媒体环境下，南周是毫无疑问有划时代意义的，至于今天南方系的堕落，是否该归罪于这个脱离一线几十年的86岁老人头上，各位请自己斟酌
三、你们也必须了解到那个时代下的时代局限性，那个年代，民主这个词还不像今天特指新自由主义的民主观和制度，事实上那时的民主两个字有浓厚的左翼色彩，在那个年代提倡科学民主跟今天根本不是一回事，至于民主这个词怎么在这二十年被玩坏了，有太多大佬说过，比如我很喜欢的范勇鹏教授，感兴趣的可以去看看
综上所述，南方系在特定历史阶段做出过相当的贡献，毫无疑问会在中国新闻媒体史上留下浓墨重彩的一笔，而我个人认为南方系的腐化与左方这个人的关系也不大。我觉得很多人是把对今天的南方系媒体的不满，不加思考的转移到左方头上，这个行为我觉得是反智+不理性的。
不过最后我还是得说，到今天还在洗南方系媒体的，很大可能就是既蠢又坏了
前阵子知乎有个问题，什么叫神兔二象性？
有个回答是，屁股决定是神还是兔，我觉得很对。
在这个问题下骂南周，乃至于骂整个媒体圈的人。
因为他们没有遇到孙小果，没有被收容过，更重要的是，他们认为自己以后也不会遇到这样的事。
于是他们大骂南周，以及以南周为代表的媒体。
但世事无常。
xf局长也有上访的时候。
当他们走投无路的时候，他们又会期待，有一个媒体，能够帮助他们发声，代替他们抹平不公。
很不幸，如今的南周，已不是过去的南周。
都市类媒体也早已江河日下。
自媒体？收钱不办事的货色，有个别头铁的，wxb立即出面，404。
自己发？围脖分分钟给你删了，当然更大的概率是大海中的一朵浪花，毫无波澜。
————————————-
到这时候，他才会知道，曾经南周的存在，有多么珍贵。
————————————————————
过了半年，这个回答突然又得到了很多点赞。
从去年到今年的这半年，进一步验证了我说的神兔的问题。
原回答是去年11月写的，当时反对的很多，根本原因就在于，当时的整体环境，大家还是信心十足的。
过了半年，上海、唐山、毒教材，还有好多事情，让不少人的信心被动摇了。
但其实我们还是要坚定一点。
正如南周后来的堕落，不能掩盖南周曾经的辉煌一样。
现在很多乱象，也不影响整体形式往上走。
大家还是要有信心。
——————
另外补一句，有个评论说为何只怕GOV乱来，而不怕南周的缝肛门。
这个哥们可能还小，没经历过当年市场类媒体百花齐放的年代。
一个热点，几十甚至上百家媒体蜂拥而至，一个报道出来了，如果有瑕疵甚至有问题，分分钟被别的媒体扒得精光。
更重要的是，这些媒体都不是自媒体，每句话也都是有来源有根据的。
这种情况下，不敢说歪屁股的报道绝对不存在，但出现的几率会被压缩到最小。
而如果GOV乱来呢？你想引进八国联军吗？
这个问题下，自称“自由派”的高赞回答评论区是关闭的，而怒斥“自由派”的高赞回答评论区则是开放的。
只能说多少有点讽刺了
