英超第 20 轮曼彻斯特德比，曼联 2:1 逆转曼城，B费疑似越位进球引争议，如何评价本场比赛？
189 个回答
前后看了N多遍回放，包括视频慢动作，GIF动图等等。越位，误判，妥妥贴贴。如下关键点：
1）拉什福德处于越位位置（毋庸置疑）。
2）拉什福德护球前进，并做出假动作（也可能是想射但意识到自己越位，没射），但是没有触碰皮球，没有触碰皮球。（这是裁判判罚进球有效的有力依据）
3）B费后插上射门进球。如果没有拉什福德存在，典型的斜传直插反越位成功破门。
4）边裁随跑后举旗示意越位。（曼城防线包括门将见边裁举旗即放松警惕，或者没有拼全力追赶拦截）
综上，拉师傅虽然没有触碰皮球，但在越位位置获利，假动作迷惑，且边裁举旗导致后防线放松（虽然不重要，但是有因果关系）。这球应该判无效（即进攻球员在越位位置获利或者有干扰防守行为）。
具体需要英超乃至欧洲裁判委员会做出解读。但我认为，解读结果应该是误判--进球无效。
假赛，假赛，拉什福德越位获利
关于是不是越位和如何界定越位的讨论，估计这个进球能够讨论出九九八十一天。但是还是来说说曼城的问题吧。
首先，他们在由攻转守的过程中，让曼联的转移球太容易了。其次，B费 从启动到冲刺到完成射门，从头到尾没有人注意到他。 后卫没有，门将埃德森也没有对后防线进行任何有效的指挥。
第二个进球也是如此，在传中球的一瞬间，拉师傅根本没有人看管。后卫顶完第一下之后就完全忘记了后面拉师傅的存在了。
说完了防守，再说说曼城的进攻这场比赛曼联成功地给所以英超球队展示怎么防守哈兰德--那就是不去过度防他。防守饼王的最好办法，就是防守做饼师傅（们）。
曼联针对哈兰德十分强劲的终结能力专门给曼城队内的各种传球好手安排了贴身盯防。当然不是为了防住他们，而是让他们尽可能地往边路靠，尽可能的让球停下来。 当曼城的进攻停下来，缺少大量的穿插和跑动之后，哈兰德就缺少了接球的机会。他几乎隐身一整场也就不足为奇了。
曼城在过去多年横行足坛的法宝，就是多位边锋/边前腰 的频繁穿插跑位不断撕扯防线从而产生空位。但是哈兰德的出现改
今天上午看到了孙葆洁老师对该球的分析判断
接着各位可以看评论区，就我个人觉得吧：
你当然可以质疑这个球的具体判罚标准，因为确实在裁判群体中对这个球的判罚，明显分成了两派，认为判和不判分为7:3的比例。
但是在评论区中出现的大量的不讲道理的侮辱，对孙葆洁老师本人，对曼联，对这粒进球的参与人拉什福德和B费的侮辱：
非常正确且直接的现实了现今所谓“中国足球六亿粉丝”的基本水平。
如果遇到一个误判，就高呼某一队是裁判队，然后高呼黑哨，高呼不公，接着使用大量的侮辱和诽谤去打击去报复，这不是一个足球球迷该有的行为。
这是一个足球流氓会有的行为。
而在你国，不仅存在着认可唯一真理，忽略现实搞理想情况的赢学家认为足球是“不需要的东西”，就连认为自己“懂球”的所谓“六亿球迷“也不乏这种一粒误判进球就高呼“黑暗”，接着熟练运用自己十六年成熟洗脑成果的所谓“斗争学”实则党同伐异，天天出下三滥的“左派”球迷。
欸，我就知道有人要和英足总搏一搏。
不过也正常，之前还有法国球迷、葡萄牙球迷要和国际足联搏一搏呢
话说回来，首先啊，咱作为球迷要明白一个事，就是咱要看裁判的判罚有没有合理性，而不是看这个球怎么判好，怎么判好是裁判组要商讨的事。
慢镜头看了吧，拉什福德没有碰那个球，那么这个不越位也就可以解释的通不是吗？
反正要是有异议啊，就等英足总消息，你总不能说你比英足总还懂球吧，这可是英超赛场啊
裁判队粉丝洗的洋洋洒洒，我就问一句，别的队这么玩为什么就算越位了？参考同日的卧铺阿诺德。赛季中改的规则还是允许双标？你就算把这几场都算过去了，以后别的队能这么玩吗？
这种裁判就属于那种毁灭游戏的贵物，你在越位位置阻挡门将视线的球都要吹，更何况是身体护球阻挡防守球员，你这球不吹那以后大家都别防守了，直接大脚过去找几个个队员护住球等前锋过来接球就完事了，让主场观众吼两嗓子就能做这种判罚，只能说丢英超和英足总的脸
判不判都没有影响
说吹了越位这球不算 下一球曼城也就不会丢的 怕是这两年的新球迷吧？
裁判明显带着任务来的，这球不进，他就不能再最后时刻给曼联找点翻盘了？
两年前的点球联你们没看过？
那球绝对越位
裁判误判了
我抬因误判得利
可是
我们赢了
虽然我是曼联球迷，但是还是不得不说，这个裁判的判罚有问题，黑是真的黑
but，曼彻斯特的天是红色的◝₍ᴑ̑ДO͝₎◞
都说英超会保留争冠悬念，曼城感觉不行了，能不能拉兄弟一手
毕竟唯一战胜阿森纳的是我大曼彻斯特联
可以说是曼联第一球是百分之百越位的，我看球虽然不长，从16年开始看球踢球，但我肯定这是一个越位。但曼联的进步也是有目共睹的，这套阵容配合的效果不错，和赛季初被曼城6:3强太多了，看好曼联赛季末前四。
石油老板不受待见..
这个球证明现在的越位规则就是为了恰烂钱吹黑哨的。
一个好的规则，应该尽可能清楚客观，尽可能排除裁判主观判断的影响。然而现在的足球规则里有很多这种裁判可以操控的地方。
合理的规则就应该是：只要传球那一瞬间在越位位置，就是越位。
是越位啊
不爽？ 憋回去好吗？万一再给你气坏了，我还得高兴一下。
这个进球说到底，从规则和程序上是合理的。
首先，拉什福德确实没触球，只要确认没触球，从程序上来说这次进攻就没有出现越位。
其次，B费的金球，拉什福德是否对埃德森产生了影响并不当得利，这个裁量权是在主裁手里。而且这个裁量权是现行的足球规则下赋予主裁的。所以，主裁判断这个球拉什福德虽然处在越位位置但曼联的这次进攻并没有因此而不当得利，也说得过去。
最后，我个人来说，我认为这个判罚有失公允，但未违犯程序，所以裁判这么判了，也没话说。
以及，曼城这场确实整体表现不好，是事实。
还有就是，滕哈格这场真正的贡献在于，他提供了一个现状下如何限制哈兰德的思路，也扒下了哈兰德第一层底裤：哈兰德无论怎么渲染他的强大，他现阶段就是个吃饼的。他自己没有爆破和单干的能力，回撤策应和中路做桩能力也一般般。说白了他就是个超高配版的奥巴梅杨或者低配版的晚年C罗。只要你能去掐死做饼和喂饼的，哈兰德差不多防防就能限制他的作用。