人民日报 卢新宁：重构现代政治话语体系

10月26日，第22届中国新闻奖获奖代表卢新宁发表获奖感言。 高国全 摄

    非常感谢对任仲平文章《选择，凝聚在信仰的旗帜下》的支持与厚爱。中国新闻奖特别奖再次授予任仲平文章，不仅是对人民日报评论的一份肯定，也是对新舆论格局下主流媒体改革探索的一种支持。

    在许多次策划研讨会上，我们人民日报评论部写作团队不断遭遇挑战与焦虑：作为献给建党90周年的大型政论，波澜壮阔的厚重历史以单薄文字如何展现？众多媒体评说中任仲平如何以独特视角“突围”？一写再写的经典主题怎样以创新赢得受众？

    从文章反响看，任仲平文章不辱使命。中央领导同志表扬文章有深厚感情、丰厚知识，称之为“建党90年宣传的领衔之作、点睛之作”，读者赞之为“迄今为止最打动人的任仲平”，“90后”大学生在微博上表达自己的阅读感受，一些老同志读后热泪长流写来信件，说很想见作者。

    从应对挑战到收获感动，这种结果令人欣喜，也引发我们的思考。雄辩滔滔的评论文章为何能够感人？宏大严肃的政治题材何以打动人心？我们的体会是，只有重构现代政治话语体系，才能让主流媒体的声音传得更远。

    这个体会，包含了我们对党报评论需要创新求变的认识。评论是所有新闻作品中最具政治性的一种，党报评论更深具政治功能，讲究政治正确，是我们党治国理政的重要资源和工具。然而，在思想多变、观念多元的新媒体时代，如果我们仅仅锁定不会犯错的意识形态，生搬硬套文件会议里的标准表述，简单重复政治正确的理论逻辑，则不仅不会有好的传播效果，还会适得其反。人民日报政论如果不能有所突破和创新，即便拥有权威的优势，也难免知音渐少，甚至面临被边缘化和空壳化的危险。

    这个体会，也蕴藏着我们对政治传播现状的思考。当今中国，众声喧哗。概言之，社会舆论中存在三种话语体系，一种是网上活跃知识分子的批判性话语体系，一种是社会上表达各种诉求的民间话语体系，一种是传递政党主张、国家意志的治理者话语体系。党报评论无疑是治理者话语体系最为突出的体现，在三种话语体系的交流交融甚至交锋中，能不能求同存异、最大程度地弥合分歧争端，能不能引领舆论、最大限度地凝聚共识，决定了我们的价值和作用。党报评论要在多元中立主导、在多样中谋共识，必须打造与时俱进的现代政治话语体系，让政治宣传变成真正的政治传播。

    何以铸就这种话语体系？我们的体会是，必须承续红色政党文化传统、接纳现代政治文明价值、考量当前社会民众诉求，在各类社会群体中产生强烈共鸣，从而凝聚党心民心，形成社会共识。

    《选择》一文一定程度上呈现了我们打造现代政治话语体系的尝试。对李大钊、彭湃、瞿秋白、方志敏、刘仁堪等先驱者事迹进行陌生化表达，用情感力量、精神信仰激荡读者心灵；引述专家观点论证国家现代化对领导力量的需求，从世界视野审视中国现代化进程；反复强调“人民利益”、极写共产党人的人民情怀，从人民感受中体现党的政治本色与奋斗历程。从“最初的理想”追寻“最终的答案”，以“信仰的旗帜”造就“理想的传奇”，《选择》的写作实践让我们认识到，构建现代政治话语体系，要善于从我们党红色文化传统中寻找底气，从现代文明谱系中吸纳营养，从广大人民群众诉求中把握方向。

    红色资源只要发掘得当，就能够赢得草根百姓的共鸣，形成正面宣传的强大气场。比如李大钊、彭湃等人的故事，看似耳熟能详，却隐藏着极富穿透力的思想素材，一旦以符合受众感受的方式重新发掘，就会有直指人心的力量。

    红色资源中，也蕴含着成长的蓝海。这些年，人民日报评论部要求评论员们铸就自己的“红色地平线”，让大家系统研读党史、各种史料，从中找到理论依据和思想素材，将之融入评论写作之中。不只是《选择》一文，“走转改”系列评论员文章中，我们论及恽代英、邹韬奋、范长江的言行；“换届之际看政德”系列评论员文章中，我们引用毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平的论述，都起到了很好的效果，展现了党中央机关报评论的独特气质和话语气场。

    有人说，新闻工作是一种遗憾的艺术。从积极的角度理解，它体现的是反思和进取的意识。虽然《选择》一文幸运获奖，但在打造现代政治话语体系的道路上，我们还需更多努力，需要更宽广的视野、更充足的知识储备、更放松的表达、更敏锐的社会观照。我们还需继续努力，以不负大家对人民日报政论的期待，不负党报评论工作者的使命。