中美军费相差4倍，但购买力差不多，美国优势不断缩小

作者： 明心见性自性光明

发布于:2022-03-05 21:32

雪球

转发：6

回复：45

喜欢：20

3月5日，我国在第十三届全国人大四次会议上通过了2021年国防预算，确定我国军费为2090亿美元，同比增长6.8%。我国2021年军费是2090亿美元，美国2021年军费是7405亿美元，美国军费是我国军费的近4倍，不过由于双方武器价格差异巨大，美国的军费优势很难完全体现出来。为此，美国压力很大，军事优势正在逐渐递减，很多领域都要面临被超越的现实。

图为我国2012-2021年军费增长态势和总额变化图。

从军费总量来看，美国的7405亿美元军费大约占全球军费总额的40%，比排名第2到第10的9个国家军费总额还要更多，依然是全球独一无二的超级大国。但是美国军费别看很多，用起来还真的是捉襟见肘。美军有大约150万人的现役部队，在全球有大约1000多座军事基地，在美国的军费构成中，武器的研发、测试费用为1000亿美元，武器的采购费用为1400亿美元，武器的使用和维护预算是3000亿美元，另有1700亿美元的人员经费和300亿美元的其他开支。

图为2020年，全球海军服役军舰吨位对比图，我国排名全球第一。

图为我国东风-41洲际导弹，价格便宜量又大。

就以武器采购费用来看，美国大约是1400亿美元，我国为490亿美元；武器研发费用上，美国是1000亿美元，我国是300亿美元。和武器相关的各项开支，我国基本都是美国的1/3，但是从武器的价格上看，我国却比美国便宜得多。比如说空军的战斗机方面，美国2021年战机采购费用为172亿美元，其中的F-16C/D BLOCK 72战斗机单价是6000万美元，对外国出售单价是8000万美元；F-15EX战斗机采购单价是8000万美元，对外不出售；F-35战斗机采购单价是8000万美元，对外是1亿美元左右；F-22A战斗机已经停产，停产前单价是1.12亿美元。

图为055大型驱逐舰，他不仅价格便宜，而且非常先进。

图为全球各国海军舰艇的总吨位，我国正在快速追上美国，稳居全球第二。

再看看我国的战斗机价格。和F-16C/D同一技术水平的歼-10C战斗机国内采购单价是2000万美元，外贸出售单价也不过是4000万美元左右，装备费用大约只有F-16C/D战斗机的1/3；歼-16战斗机和美国的F-15EX战斗机性能差不多，但是采购费用只有F-15EX的一半。歼-20的价格保密，但是据悉也不到F-22A的一半。换言之，我国只用美国采购费用的一半，就能达到和美军一样的采购能力。

图为2020年，我国海军入列军舰一览表。

图为美国核动力航母，价格太贵，产量越来越少，规模很快要缩减。

在战斗机领域，我国的采购费用优势有所体现，但还不是优势最大的领域，毕竟我国只有美国采购费用的1/3，采购价格却接近一半，还是追赶不够快。在海军领域，才是我国采购费用优势最大的领域。2021年，美国一共下拨了199亿美元的舰艇采购费用，但是只买到了8艘军舰，分别是1艘导弹核潜艇、1艘攻击核潜艇、2艘伯克-3型驱逐舰、1艘采购自意大利芬坎蒂尼造船厂的FFGX护卫舰、1艘PL-17型船坞运输舰、2艘搜救船。

图为歼-20战斗机，他的采购价格据悉比F-16C/D都便宜。

这其中，核潜艇的采购单价超过了36亿美元，而伯克-3型驱逐舰的采购单价超过了20亿美元，就连作为廉价版护卫舰的FFGX的采购单价也有10亿美元。为什么美国的军舰这么贵？当然不是因为他很先进，毕竟这些军舰已经在全球同类军舰上算不上是先进了，贵的原因主要还是在于美国的军舰建造被英格尔斯、巴斯钢铁、纽波特纽斯、通用造船等4家大型企业垄断，而他们的建造领域又非常精准，有些专门造航母，有些专门造驱逐舰，进入了一个企业漫天要价，美军不得不接受的时期。

图为诺福克军港内的美军航母，过去辉煌，但是辉煌也会逝去。

再看看我国海军，055大型驱逐舰作为目前全球最先进的驱逐舰，其采购单价也仅为8亿美元，至于性能和伯克-3接近的052D型驱逐舰（仅比伯克-3驱逐舰差在反导拦截能力上），采购单价则只有4亿美元。相比较来看，055大型驱逐舰的采购价格约为伯克-3的不到一半，而052D更是只有伯克-3驱逐舰的1/4。因此，我国在近10年来，一共建造了25艘052D（数量还在扩大中）、8艘055，总的盾舰规模超过了41艘（另有052C型6艘、051C型2艘），同时期，美国的盾舰规模仅从65艘提升到了70艘。我国追赶势头迅猛。

图为2020年外国各国海军服役军舰一览表，比我国少很多。

就军费负担和增长潜力来看，美国已经到了极限。目前，美国的军费占GDP比例是3.6%（美国GDP是20万亿美元），占财政收入比例是1/5（联邦财政收入是3.6万亿美元），可以说，美国联邦政府每花5块钱，就有1块钱是花在了军事上。我国的军费占比就低很多了，占GDP比例仅为1.6%，占财政收入比例仅为不到1/10（我国国家级财政收入为3万亿美元左右）。换言之，我国的军费上升空间还很大，或者说我们还有很大的军力增长空间没有释放出来，潜力很大、未来可期。

图为F-22A战斗机，因为太贵，所以停产了。

图为F-35，因为价格昂贵，已经被削减了采购量，并且无限期停止全速生产。

那为什么美国军费如此高昂呢？主要还是在于战争经费和对外驻军维持费用，以及军事行动，比如军事演习等的开销上。美国是全球霸权，美军是全球驻扎，在全世界有超过1000个军事基地，光是一场伊拉克战争，从2003年至今就花掉了超过3-4万亿美元的军费，约等于美国5年军费的总和，要知道伊拉克战争结束也就18年，而且此前美国军费也没有这么高，2012年前只有5000亿美元左右。何况，美国也不光是打了伊拉克战争，还在2001年打了一场阿富汗战争，如果我们把时间前调到冷战后，那美国还发动了海湾战争、南联盟战争等，如果算上地区冲突，那美国还参与了利比亚冲突、叙利亚冲突、索马里冲突、乌克兰冲突等，战争经费负担沉重。

图为美国在全球的防空反导兵力部署，美国在全球部署基地，但是代价很高。

所以说，美国的军费别看很高，和我国比起来，他反倒是压力更大，不但是军费不够花，需要裁剪大量的研发和采购项目，比如削减F-35采购数量，削减新型地面作战平台研发费用，削减伯克-3型驱逐舰研发和采购费用等。而且，美国的财政压力也大，因为军费本来就高，结果还不够花，这财政哪里受得了，总不能把军费提高到财政收入的1/3吧？所以说，如果我们把视角放长远一些，放在未来10-20年的长度来看，那美国的军事优势必然要逐渐缩小，能不能维持现有的规模都难说呢，别说是继续提高了。