切换模式
商标法中“任何”两个字带给撤三答辩的苦难
知不知
用通俗的语言讲述知产故事的律师
撤三申请的增长，伴随的撤三答辩的应对，叫苦的都是“答辩人”，《商标法》里最不喜欢的字眼就是“任何”这两个字。
《商标法》第49条估计各位经历过撤三答辩的“答辩人”都清楚，里面明确“任何单位或者个人”都可以一纸申请让你的商标“出点血”。
作为法律人，我理解法律背后商标市场对闲置商标的经济效益摒弃决心，但是，我代理的案件中，有这样一种存在，让我的“答辩人”苦不堪言。
2019年我方“答辩人”已经进行撤三答辩，2020年商标局不予撤销，但是，就在2020年同年，我方“答辩人”再次收到答辩通知书，据我方查证，提出撤三申请的正是上一次答辩的其他相关人（亲戚关系），完美规避掉“同一人不可再次提出申请”，哇撒，七大姑八大姨的身份证拿来用用，照样让你商标一直在撤三的小船上荡漾，说不准在哪次撤三程序里就翻船了！
这种恶意撤三申请一般都是同行竞争提出的，换个身份反复提撤三，商标局无凭无据也只能依法受理，我方无凭无据也只能依法答辩，再说，就算举证其恶意有何用，不是撤三答辩程序的审查范围啊，还记得修法的时候对异议程序进行了改进，对于相对条款，只有在先权利人、利害关系人有权提起，改掉了之前的“任何人”三个字，真的希望渴望盼望以及期望《商标法》第49条里的“任何”二字上一道枷锁，比如，近三年已经答辩过的可免除答辩，实在不行，一年内已经答辩过的可免除答辩。这一次次的答辩，就算“答辩人”证据链完整，不怕，也顶不住次次答辩烧钱啊！（此处钱包在哭泣，嘤嘤嘤~）
面对“答辩人”的苦难，能做到的就是为“答辩人”宽心解惑，完善证据链，确保稳住在先商标，同时！此处是重点，敲一下黑板，无论如何，请建议他们做一个新申请，按照现在审查神速，撤三答辩还没裁决，新申请都初审公告了。
发布于 2020-08-10 18:00
商标法
商标
论文答辩