赖小民会成为第二个死刑立即执的“10亿贪官”吗？
作者：朱方清
中国华融原董事长赖小民被控受贿17.88亿元。这个数字刷新了中国的贪腐记录。
8月11日，天津市第二中级人民法院一审公开开庭审理了赖小民（中）受贿、贪污、重婚一案，将择期宣判。
赖小民案令世人震惊。百忙中的胡锡进也发文怒批：
这样的蛀虫羞辱了以千万计的党员和那些为公共事业鞠躬尽瘁的领导干部们。希望法律给予赖小民应有的惩罚。
法庭将对赖小民作何宣判，成为人们关注的焦点。
而在赖小民之前，山西省吕梁市人民政府原副市长张中生，创造了被媒体称为“十八大以来因贪腐被判死刑并立即执行第一案”的记录。
张中生利用职务便利，为他人在煤炭资源整合、项目审批等事项上提供帮助，索取、非法收受他人财物，折合人民币共计10.4亿余元。
折合共计1.3亿余元的财产不能说明来源。构成受贿罪、巨额财产来源不明罪。
临汾市中级人民法院认为，张中生受贿犯罪数额特别巨大，利用领导干部职权为他人谋取不当利益，严重影响了当地经济健康发展，且案发后尚有赃款人民币3亿余元未退缴，犯罪情节特别严重。张中生目无法纪，极其贪婪，在党的十八大后仍不收敛、不收手，给国家和人民利益造成特别重大损失，罪行极其严重，应予依法严惩，法庭遂对其作出死刑立即执行的判决。
张中生对一审判决不服，提出上诉。2019年5月，山西省高级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
本案被告人为厅官，之前，省部级“大老虎”中也有贪污贿赂达亿元的，甚至因腐败造成国家经济损失数十亿元的，都没有判处死刑立即执行。为什么会对张中生这个厅局级的被告人判处死刑立即执行？
北京师范大学刑事法律科学研究院特聘教授、博士生导师，中国刑法学研究会名誉院长高铭暄对此做了解读，他指出：依据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，贪腐案满足四条件可判死刑。即——
1、受贿数额特别巨大；
2、犯罪情节特别严重；
3、社会影响特别恶劣；
4、给国家和人民利益造成特别重大损失。
关于赖小民案，中纪委国家监委干部监督室副主任陈清浦指出：
“事后查清的违纪违法的数额，危害程度，犯罪情节，犯罪手段，都是触目惊心，让人瞠目结舌。”
根据法庭指控，2008年至2018年，被告人赖小民利用职务上的便利，直接或通过他人索取、非法收受相关单位和个人给予的财物，共计折合人民币17.88亿余元，其中1.04亿余元尚未完成收受；2009年底至2018年1月，赖小民利用职务便利，伙同他人非法占有公共资金共计人民币2513万余元；此外，赖小民在合法婚姻关系存续期间，还与他人长期以夫妻名义共同居住生活，并育有二子。依法应当以受贿罪、贪污罪、重婚罪追究其刑事责任。
综合相关情况，我个人觉得赖小民的综合犯罪性质比张中生更严重。
一是受贿数额多出7.48亿元。
二是赖小民受贿10年，其大部分时间是他职务升迁至华融党政一把手，期间大搞一言堂，置纪委书记如摆设，十八大后不收手，在中央三令五申情况下仍顶风上，犯罪情节显然比张中生更严重。
三是根据财新报道，赖小民案有“3个100”：100多套房、100多个关系人、100多位情人。此次一审披露其赃款论“吨”、存赃点叫“超市”，以及大量名表、豪车、豪宅等，腐化堕落程度给社会造成了特别恶劣的影响，短时间内难以消除。
被查获的赖小民部分赃款赃物
四是金融是现代经济的血液，赖小民作为国有金融企业“一把手”，个人极度贪婪,无视国法大肆敛财，其犯罪行为给国家和人民利益造成的损失不可估量。
十八大以来，受贿过亿的贪官还有全国人大环境与资源保护委员会原副主任白恩培、广东省政协原主席朱明国、国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远、原内蒙古自治区人大副主任邢云、全国人大内司委原副主任赵正永等人。
其中，白恩培、魏鹏远、邢云、赵正永被判死刑缓期二年执行，二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
现在看来，占了四个“特别”的赖小民，想像白恩培、赵正永们那样“捡条命”，恐怕也是奢望。
他在一审法庭上也确有涕泪“谢罪”的表演。
然而，来得及么？
身后有余忘缩手,眼前无路想回头。
今天有报道说，赖小民17亿赃款已追缴，剩余款项因涉其他在办案件正在追缴中。
这大概是他唯一“胜”过张中生的地方。后者案发后尚有赃款人民币3亿余元未退缴。
但是回到前述“两高”关于办理贪腐刑事案件司法解释的四个“特别”中，赖小民与张中生的案子到底孰轻孰重，需要办案机关依法裁量。
相信法律既然能把赖小民这样猖獗的“老虎”擒获，就一定能做出经得起历史和人民检验的公正判决。
反腐永远在路上，
让我们拭目以待！