乐歌董事长为何要怒怼基金经理
乐歌董事长为何要怒怼基金经理
29日晚，一则消息在基金圈刷屏了。创业板上市公司董事长兼CEO直接在微博怒怼平安资管的基金经理，更是在朋友圈直接点名，不欢迎平安资管的基金经理来公司投资。这家上市公司名叫乐歌股份，A股市值近8亿。董事长叫项乐宏，他怒怼平安基金经理的理由是，这些基金经理既不到企业好好调研，尤其不到生产第一线看看，对企业情况一无所知，却一个个颐气指使、居高临下，让人无法接受。
虽然乐歌股份是一家小企业，8亿元的市值，在上市公司中真的是小字辈。按理，这样一家公司的董事长是不敢得罪像平安资管这样的大老板的。说句不好听的话，这些大老板要想弄死一家小企业，真的比踩死一只蚂蚁还要简单。但是，项乐宏董事长却说出了许多上市公司想说又不敢说的话。
确实，在资本市场，一些实力很强的资管机构，大有我行我素、目空一切之感，看中了哪家企业，就会不择手段地将其“吃”到手。否则，就利用资本的力量，对不“从了”的企业展开围剿，直至将其杀死。那么，到了资本手中，是否就能活下来、活得更好呢？也没有，至少，大多数没有。近年来，围绕实体企业与资本、实体企业家与资本拥有者的争斗，案例并不少。最典型的，莫过于上海家化在引入资本后发生的一切，就让很多实体企业家心有余悸。而万科控制权的争斗，也曾吸引无数人的眼球。为了防止资本对企业的攻击，董明珠曾经用过“毒丸计划”，等等。
我们说，市场经济下，资本必然是市场中重要的要素之一，也是增强市场活力、促进企业更好发展的重要手段。但是，资本这匹野马，如果没有很好的缰绳和驯马者，是会出问题的。因为，资本的唯一目标就是赚钱。而赚钱的方式和手段很多，有规范的，有不规范的，有光明正大的，也有偷鸡摸狗的，有名正言顺的，也有不合常理的。因此，必须对资本的行为有所约束，对资本投资实体企业有一些规矩和规则。
从项乐宏董事长的公开信不难看出，一些公司的基金经理，自以为是大公司名下的基金经理，是资本管理者，对待大型上市公司或许还会客气一点，对待像乐歌这样的小型上市公司，就有可能内心的那股“豪气”喷发，对上市公司高管不加尊重、不放在“牛眼”里了。类似现象，即便项乐宏董事长不说，很多人也一定深有感触。别看他们一个个很年轻，在相当一部分上市公司董事长面前都应当是晚辈。可是，他们表现出来的那种神态，完全没有晚辈尊重长辈的感觉，而是一副高高在上、居高临下的感觉。相反，很多上市公司高管倒显得很是低调。
有句俗话，叫做店大欺客。基金经理所在公司实力强、影响力大、话语权多，谁都相信，也都尊重这样的事实。但是，这并不是说，店大就可以欺客。市场经济还有一条原则，就是市场主体地位平等。店大也是市场主体，也要放下身段与中小市场主体一起平等竞争、平等合作，而不是居高临下。
更重要的，作为基金经理，承担着对投资企业和投资者负责的双重身份。既要对所在的公司负责，让公司能够通过投资获得应有的收益，也要对投资企业负责，让投资企业在获得资本的支持后，得到更好的发展。可是，相当一部分基金经理，都是凭感觉投资，而没有好好深入到企业进行调查、分析和评判。更多情况下，一些基金经理与游资没有什么区别，就是想通过炒作来赚快钱、进行短线投资。如此一来，基金设立的意义和价值也就完全失去了。监管机构鼓励更多的机构投资者参与投资，也就很难达到目的。
也正因为如此，对项乐宏董事长公开信所反映的问题，监管机构应当予以高度重视，对资本的运营模式和手段以及基金经理的行为等，提出更为科学合理的办法与措施，制定相关的制度与约束。尤其是不规范的资本投资行为和运营方式，需要有更加严厉的办法与举措。同时，对基金经理等从业人员，也要有更加科学规范的管理办法与措施，避免资本与上市公司，也包括其他企业之间出现对立现象。
市场经济下，我们不会否认资本的作用，但一定要对资本上紧箍咒”，给资本系缰绳，切不可允许资本在市场信马由缰，更不允许资本胡作非为。资本进入市场，必须按规则、按规矩来。否则，就要取缔这些资本拥有者投资的权利。