情侣合租AA的背后，是男女平权这个纠结了千年的问题
情侣同居，在现在这个开放的社会，已经变得相当常见。但一旦同居，就要面对一个相当严肃的问题，房租究竟该不该AA？
这件事情并不是一件小事，大部分已经住在一起的情侣，意味着已经在考虑结婚这个层面了。如果没有考虑这个层面就住在里一起，那还真的没有住在一起的必要。有相当多的情侣就毁在了同居这一步上，而毁在同居上的情侣中，又有极大一大部分毁在了房租上。
情侣结成家庭之前，两个人都是经济独立的两个个体，婚前同居，更多的是为了可以尽早了解真实的对方，有个大概的了解，婚姻破裂就得不偿失了，婚前了解清楚，让对方养成习惯，也不至于婚后因为习惯的问题，让两人的相处变成一种折磨。
一
那么，同居之后要不要AA？对于这个，我有一些想说的。
“同居之后女生要多做家务，所以不应该AA。”
而有这个观点的人，大概率是因为觉得：女生天生的要多做家务。既然我都多做了家务，我为什么还要付房租？
这个观点有个问题，女生一定就要多做家务吗？
女生和男朋友同居就一定是给别人当保姆吗？不要在一开始就把女生定位为家务劳动的付出者，别说什么“大多数家庭都是这样的”，这完全是自己可控的，跟付不付房租无关。
女生就应该包揽家务这种思维，这是先入为主。
还有的人觉得：“房租AA那不就是女生给人家白睡？”
在我看来，这是一种典型的女性自己物化自己，你跟别人啪啪啪一定要换取什么才行吗？这并不是“他睡了我”还是“我睡了他”的问题，是“我们”共同享受了一段性生活，如果是真的发自内心地喜欢她，那就不存在“白睡”的问题，这是“我们”相互取悦，相互回报，相互索取的过程。
性生活的双方本身就是平等的，如果你一开始就抱着“我跟他睡是我吃亏”的心态，从一开始就将自己放在了一个相当低下的位置，这本身就是一种错误的观点，和那些拿身体去换些什么的女生没有任何区别。
“万一分手了女生比较吃亏，AA就没必要同居了。”
在我看来，恋爱并不是交易。既然不是交易，又何来“吃亏”的说法？恋爱是两个人的事，AA最本质的原因，是为了不让金钱掺杂进感情，在两个人相对平等的情况下，感情更纯粹。这种“吃亏”的观点，其实和前面“白睡”的说法并无二致。
二
实际上男生也不一定不做家务，也不一定生活中所有琐事都aa，男女有性生活也未必女的吃亏。
换句话说，一段感情中双方的付出应该是差不多的，如果你不在金钱上平等，那其他方面就必然要多付出，别说你付出了青春，谁没有青春啊？
对女生来说，首先你自己得承认你不比男的差，无论是付出还是收获，都应该和男的一样多。女生不要一开始就代入“女性要生孩子多做家务”这个角色里。也不要说“现实里女性早晚都会是付出多的一方。”
再回到“该不该AA本身”这个问题的本身，其实更多的是对对方的一种体谅，是一种对对方的亏欠。感情中我不能在一方面与你的付出对等，那我就应该给予你补偿，让我能和你对等。
三
该不该AA这个问题的背面所折射的，其实是男女平等，相互尊重的问题。好的感情不存在AA制，而是你能感受到伴侣的付出，也能回馈给对方更多的热情。情侣之间的同居，其实更应该更偏向于同居是属于“我们”，而不是你和我。这样的生活过得就很有剥离感和距离感。
四
既然如此，关于AA，就自然有了更好的解法。
工资多的人付大部分，工资少的付小部分；又或者，一人承担房租，另一人就承担平时的日常开支。其实关于是否AA，是否要承担愿意承担才是更重要的问题。更何况，这笔账真的可以算得清清楚楚吗？不管是男生还是女生，在感情里都必须有所付出，但如果非要算清楚谁付出得多谁付出得少，任何人都做不到。
真正好的感情，是两个人都懂得体谅对方，都想着为彼此付出，又不会把对方的付出当成理所当然，抱着感恩之心珍惜彼此的付出，抱着知足之心不去贪婪地一味索取，才是一段感情最健康的状态。
文章被以下专栏收录
