《大明王朝1566》：豆瓣9.5也救不了只有1星不能再多的服饰啊！
以我之经验谈，烂片的服饰皆烂，好片也绝非服饰保驾卫航的底气，只因古代服饰这一课，于今天的影视行业真是全民不及格啊！（相关文字见《 提问：为何古装剧服装设计太辣眼神，难道剧组瞎？…可能是真的！》）
于是，很遗憾地告诉你们《大明王朝1566》里的人物服装造型 没 一 个 符 合 历 史 的 ！这部剧主要是官场戏，而皇帝及官员的服饰，历史里都是有清楚记载的，哪怕实际情况里略有出入也不会偏离特别多。（相关文章见《 《女医·明妃传》服饰的历史解析：皇帝篇》）
朝服、笼巾、貂蝉
嗯，简直一团糟！
△ 《大明王朝1566》剧照
首先吸引我的是这张剧照，我想了好一会儿才反应过来这可能是“笼巾”吧。一般电视剧里的确不多见，呃，反正明代古装剧本来也就不多啊！
文武官朝服：洪武二十六年定凡大祀、慶成、正旦、冬至、聖節及頒詔、開讀、進表、傳制，俱用梁冠，赤羅衣，白紗中單，青飾領緣，赤羅裳，青緣，赤羅蔽膝，大帶赤、白二色絹，革帶，佩綬，白襪黑履。一品至九品，以冠上梁數為差。公冠八梁，加籠巾貂蟬，立筆五折，四柱，香草五段，前後玉蟬。侯七梁，籠巾貂蟬，立筆四折，四柱，香草四段，前後金蟬。伯七梁，籠巾貂蟬，立筆二折，四柱，香草二段，前後玳瑁蟬。俱插雉尾。駙馬與侯同，不用雉尾。——《明史·舆服》
△ 杨洪像
它的实际模样就是上面这样的。
古代服制在礼服比较复杂，往往根据场合不同而有不同的礼服。明代官员则有朝服/祭服、公服、常服等，这些名字不要望文生义，因为朝服不是上朝穿的，公服也不是办公穿的，常服更不是平常穿的，理解成专有名词就可以了。而这里的笼巾则属于“朝服”，而朝服的用途是“大祀、慶成、正旦、冬至、聖節及頒詔、開讀、進表、傳制”。
△ 戴笼巾、穿朝服的画像
但是“笼巾”要更特殊一些，因为它并非一品到九品的官员穿的，而是有爵位的公侯伯及驸马用的，戴在一般官员会戴的梁冠之外的，并且笼巾也不是《大明王朝1566》里那样简易，不仅更复杂而且还有其他各种配件共同组成的。
△ 戴梁冠、穿朝服的画像
《大明王朝1566》的服设似乎轻微意识到笼巾是盖在梁冠外，但是他们设计在笼巾之下这可能是“梁冠”的帽子又实在太不“梁冠”。说好听了，可能比较像明代很早就不用的通天冠，说不好听了这应该就是那个年代古装剧服饰里的聚划算吧，一拉一大把！
△ 明代水陆画里的紫府帝君
常服、乌纱、团领衫
啊，乱成一锅浆糊！
前面聊了那么多“朝服”系统里头上的东西，好像没聊衣服，因为直接混到了这里！本剧其中一个角色徐阶留下了对应的画像，可以对应下与本剧的差距！
△ 徐阶穿朝服、戴梁冠的画像（翻拍博物馆的渣画质）
是不是觉得简直是两个次元？但是如果按照本剧的设定，这两个应该就是同一种装束！简直杯具……
梁冠应该搭配朝服，而朝服从视觉上来说极为朴素，于是服设搭配到了常服系统里去了。常服其实才是我们最常理解的官服，头戴乌纱帽，身穿团领衫，前后会有一个方形补子。于是出现了本应出现在不同系统里两种冠搭配了同一种服饰的荒唐事。
△ 《大明王朝1566》剧照
团领衫配乌纱帽作为戏曲里最常见的官服就可以看到本剧的服设其实压根没想过很多观众想到的考据这件事啊！全身上下莫名其妙的花里胡哨，对这起本剧一股子沉郁的基调吗？
明代的乌纱帽是素黑的，连这中间的白色帽正都没有。明代的团领衫更是只装饰了前后两块补子而已，领口袖边的装饰纯属画蛇添足，并且是用扣子固定的，肩膀上的系带也是除了平添邋遢没看出来任何意义。
△ 孔府旧藏 斗牛补团领衫
至于服设勉为其难在双臂上加的两个圆，似是为了区别，实际上这个脑洞简直丑出天际了！这个脑洞是从清朝来的吧，这是预见了下一个朝代的节奏吗？
△ 清中期 石青纱缀绣八团夔凤纹单褂
大明！大明！
当然自有服饰的气象！
本剧也可以用来证明，一部剧的服饰如果可以考据，它将会是怎样一副光景！大明王朝是否腐朽，不在本文议题，但是大明服饰却自有它的气象！
如果服饰考据，这些戴梁冠的人他们不会这样子站在紫禁城下。
△ 《大明王朝1566》剧照
他们会是这样子，穿着朝服、戴着梁冠站在一起。
△ 徐显卿宦迹图
如果服饰考据，这些戴乌纱帽的官员，也不会这样站在一起。
△ 《大明王朝1566》剧照
他们应该是这样子的场景。
△ 十同年图卷
按照很多历史的尿性，阶层越是往上，记载会相对越是丰富。以明代官服资料之完备，简直不应该犯那么多错误，但是《大明王朝1566》是10年前了，摆到最近的如《女医明妃传》有好一点嘛？没有嘛！
而且我们会发现，真实历史甚至没有我们想象中那么繁复，明代尤其如此，也就是说那些莫名其妙的装饰的费用原本可以省下来，去造一个更具气象的大明王朝！怎么能不让人感到可惜呢？
文章被以下专栏收录
