内部贷款通道是贷款中介的幌子？真有贷款中介说得那么玄乎？
因为征信不太好，申请房产抵押贷款时我找了几家本地贷款中介，他们都说自己有内部贷款通道。
可他们说得太玄乎了，我总感觉“内部贷款通道”就是一个幌子，可是我又没有办法证明。
能不能帮我解释一下这种现象？
问题解答：
不严谨地说，是有内部贷款通道的。
内部贷款通道，其实是一个很模糊的说法。一般情况下，下面两种情况可以认为一家贷款中介机构具有内部贷款通道。
一、和贷款机构签订长期合作协议
某些银行或贷款机构为了获取更有效更稳定的客源，就在某些区域内筛选出一些有实力和规模的贷款中介机构进行合作，并与某些贷款中介签订合作协议。
以武汉为例，某家商业银行就与北京本地的两家贷款中介公司签订了入围协议。
二、和贷款机构建立长期紧密的合作关系
另外还有一种情况，某家贷款中介机构因为长期主推某个贷款机构的贷款产品，就和该贷款机构达成了既定事实上紧密的合作关系，潜移默化地构建了一种渠道优势。
贷款机构会在业务对接时给予这家贷款中介一定的便利，业务流程上可能稍微灵活一些，尺度上也会给予一点儿“无伤大雅”的宽松。
内部贷款通道给贷款中介带来哪些具体的便利？
贷款机构与贷款中介公司之间的这两种形式的紧密合作，确实给贷款中介公司带来了一定的便利。
因此，相较于其他贷款中介公司，在操作办理客户贷款业务时确实是有下面这些优势。
更了解合作贷款机构的贷款产品细节要求，有利于指导贷款申请人做贷前筹备；
更了解贷款机构的风控偏好和资产评估偏好，有利于减少贷款申请人冗余成本；
与贷款机构之间有更多的沟通机会，一定程度上的确是提升贷款业务批复的成功率；
紧密的合作关系，让贷款机构可以给予贷款中介公司一定的宽松度，比如跳过一些繁琐的不必要的流程，加快贷款申请流程的进度。
“内部贷款通道”没有那么玄乎！
从上文，我们可以发现，如果贷款中介和贷款机构之间存在较为紧密的合作关系，确实能为我们贷款申请人带来一些便利。
但这些便利是在不破坏贷款机构风控要求与申请限制条件的基础上的，仍旧属于商业互惠原则，是有限度的。
换句话说，贷款机构不可能因为某家贷款中介机构是自己的合作伙伴，就抛弃风控原则胡乱放贷的，那是作奸犯科，是要承担法律责任的。
也就是说，如果贷款申请人想成功申请贷款，依旧需要资深贷款资质符合贷款机构相关贷款产品的基本要求。
贷款中介从业人员为了获客，将这些便利作为自己的卖点吸引客户，这无可厚非。
但有些人将其作为幌子，夸大其词，让借贷人误以为仿佛有了所谓内部贷款通道就无往不利了。
这就太扯了。
关注我，可以获得更多贷款知识与行业内幕。
喜欢我的内容，请点赞支持一下。