众志成城的防疫也需要合理的成本分摊
近日几个饭局，有些感触。
做工程的朋友抱怨招标暂停，施工禁止，百无聊赖开始闲云野鹤。
做餐饮的朋友抱怨现在禁止堂食，流水少了一大半，不知能坚持多久。
体制内某国有银行的朋友则表示：疫情对银行总体效益有一定影响，但是对个人收入几乎没有影响，媳妇是老师，停课了在家带娃，收入也没啥影响。
另一位公务员朋友则说：前阵子封城在家正好带娃，后来复工未复学，娃带到局里一起上班领导也能理解并不反对大家伙都这样。她觉得疫情对她没有任何印象，也并不觉得有任何防疫过度的问题～这位朋友老公在某国有大型建筑安装公司，收入也没有影响。
我家一个亲戚是物流公司员工，现在放假在家只有最基本的保底收入无事可做唉声叹气为房贷捉急。
我本人是一家公司合伙人，严格的疫情管控让业务不减反增，对象是国有企业中层，疫情对我的影响主要就是差旅受限、娃停课在家闹心（好在本地人，老人可以帮忙）
如果把我们这几位拉倒一个群里，聊到疫情话题，我猜很有可能会像聊中医、传武或俄乌一样，超过5个人聊超过5分钟一定会有出现互相拉黑、愤然离群～
联想到最近写的几篇和疫情有关的回答，看评论区，讨论异常激烈，坚定的封城清零派和开放派唇枪舌战，言辞之激烈仿佛不共戴天（过于激烈的我都删了，还有很多系统识别后直接删了）可见彼此仿佛都无法共情和理解，很难想象大家都生活在同一个国家经历着同样的事情。
就是这么的撕裂。
造成这个现象，我认为一个很重要的原因，就是众志成城下，成本分摊出了问题。
2年多的抗疫，政府投入了巨额资金和海量资源，不过老百姓也付出了巨大的代价。是政府和人民同心同德，才取得今天的成绩，国外之所以躺平，很大程度上在于老百姓没那么配合。
这里的人民，说要核酸检测，无论寒冬酷暑白天黑夜，立马排起长龙，投入了时间体力甚至群聚感染的风险，为了给防疫部门提供新鲜的数据
学校停课一个月两个月，生活节奏全部打乱，自己想办法解决没有抱怨。（笔者所在城市隔三差五新增个位数的阳，娃已经停课在家一个月依然没有开学的迹象）
电影院、旅游从业者、餐饮从业者等众多行业，几乎直接按下暂停键，为了也是响应政府号召减少人员聚集。而他们为此减少的每一分钱收入，本质也是为防疫在买单。
最近驰援上海的各地医疗队，例如河南派出的2000人医疗队，看上去是国家调配了医疗资源，可也不要忽视，这其实也是河南人民付出的巨额成本，即他们原本应该享受的医疗福利，一定大幅降低了，很好理解，河南并不是一个人均医疗资源充裕的省份，郑州看个病都人头攒动，突然抽调2000医护人员奔赴上海，如果你还觉得河南人民正常看病不受任何影响，难道这从河南最好的几个医院抽调的2000精锐人员平时都是闲人么？
面对疫情全社会毫无怨言的承受着一切不便，这正是我国能够坚持两年半防疫始终不躺平取得今天成绩的底气，欧美国家不得不躺平，很大程度上在于他们没有这样的人民。
可为什么现在的舆论对于防疫政策如此的撕裂呢？
响应着同样的号召，忍受着同样的不便，
我待在家里不给社会添乱，还得赔上所有的业务和收入，愁眉苦脸
他也呆在家里不给社会添乱，工资奖金一分钱不少，气定神闲
别人都在下降时，即便自己保持不变，实际上也是提升了。经济地位的实质提升，使后者成为全民代价后，事实上的受益者（单纯数字上的提升并没有快感，人群中排名的前进往往是快乐的来源）
这样真的合理吗？
这两拨人谈起防疫啦，自然聊不到一块去。
事实上的受益者，拿出各种大道理去支持为其带来收益的政策，这样的道理是很难让人信服的。
这就好比特斯拉车主支持油价上涨一样，说破大天也感觉怪怪的~
权力和义务对等，是一个公平的社会理应追求的原则。疫情之前，各行各业的人们各奔前程各为其主，收入分配不均，也没什么好说的。
疫情来临，大家为了响应政府号召而付出的努力，就不再是为了狭隘的个体了，而是为了全社会的安全和稳定。
可有人的义务只是带薪休长假，有人的义务却是降薪关生意
区别仅仅在于你属于体制内还是在体制外，以及你能获得多少投资性收益（房租、股息等），知乎一个虚构的高赞回答很好的说明了这种割裂：
除非有人能证明，体制外的人比体制内的更容易感染新冠，全民防疫更大大层面保护了前者，所以需要付出更多的成本来赎买这种保护？？很荒谬对吧。
正常情况下，政府通过转移支付来缓解这种可能引起撕裂的不公平。
而我认为：在疫情当下，对于这种全民参与的“人民战争”，更应该凸显这样的公平！因为既然是人民战争，就没有任何一个人在这场战争中的付出和牺牲，是单纯的为了自己~
比如日本，在疫情严重时，要求餐饮店铺关闭或者缩短营业时间以配合减少人员聚集的部署，会给与餐饮企业进行补助，称之为“协力金”，目前是要求缩短营业时间，每家店铺6万日元/天。你让餐饮业主付出额外的代价，对“额外”的这部分予以补偿，合理。
其他各国都有类似的政策，直接发钱什么的，其实都是贯彻这一原则，例如之前加拿大，对于需要隔离或者某些地区需要封控在家的人员，给予每两周900加币，最长补助15周。
我们实际上也有一些政策，主要是税收的减免和缓征以及房租的减免。
1来主要对于企业，可是如果企业因疫情停摆的，例如餐饮、健身房等，压根没有收入了，税收减免也没啥实质意义。
2房租减免只针对租用政府房屋，从企业或个人租来的写字楼，没有办法减免。。。有多少公司是从政府手里租的办公室？
3广大体制外群众几乎没有涵盖
因此显得不痛不痒，大部分群体并没有实际感受，割裂依然。
最后我想说：每个国家有每个国家的国情和目标，中国严格的防疫政策自然有他的道理，我理解并支持宏观政策（希望落实在地方上不要走样）。不过严格的防疫措施必定全民参与，正如侠客岛所说，这是“人民战争”，我支持这场战争，可是能不能拿出点办法，让参与战斗的相当一部分战士们，扛着和别人一样的枪打着和别人一样的仗，却因为吃着不一样的口粮而焦虑和忧伤。