人之初,性本善?(下)
横向对比一下欧美等发达国家。
毫无疑问,依然是政治家、财阀、大商人、大资本家等占据食物链的顶端,利用自身影响力跟话语权,垄断资源并决定劳动成果的分配机制。
这之后才是一些金领--投行家,大律师,知名医生,娱乐明星等等。
再往下,可能才到技术大拿、专家学者等等。
结论就是,在欧美等发达国家,硬实力或者说技术硬核也不算“常胜将军”。
那么问题来了,为什么研究员朋友会发这么一条朋友圈呢?
明明是官本位的中国,为什么会有一批理工男粉丝,对于所谓的技术流如此痴迷呢?
建安大概可以分析一二:在讲究斗争的中国社会里,部分人其实厌倦了斗争。近现代社会,在以前单一的斗争获利的游戏之外,出现了新的增量蛋糕--而非存量博弈与内斗--也即技术,科技等处女地。在这块新开拓的土地上,人性的丑恶少一点,斗争少一点,推动科技进步,其实是造福全人类--或者说是全社会帕累托改进,同时个体也能获益--而存量内斗,诸如尔虞我诈、相互斗争,确实是太残酷了,这部分人并不愿意参与其中--因为他们具有善心。
可是事情真的就这么简单吗?建安觉得未必。
社会生活是如此之残酷,人与人之间为了利益而斗得你死我活这件事,恐怕是很难消除--因为人具有私心,而正因为人有私心,所以才会作恶--所以建安才会在《人之初,性本善?(上)》里提到“人性里既有‘善’也有‘恶’,但是如果盲目相信人性本善,生命就会变得特别脆弱,毕竟,太过天真的话,人性随便恶一下,小命就有可能不保。”
“害人之心不可有,防人之心不可无”,这是知人之恶,教人向善。
但既身处这个系统之中,可以向善,可以去成为科技大拿,但须知:
1,不能因为向善,就忘了人间的恶,就把头埋进沙子里不问世事,就以为能躲过激烈的你争我夺。
2,纯粹技术硬核并不能成为人生赢家。
建安选择直面系统,读者您怎么选呢?